David Greenglass

David Greenglass


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

David Greenglass, le frère d'Ethel Greenglass, est né à New York le 2 mars 1922. Il est devenu machiniste après avoir appris son métier à la Haaren Aviation High School de Manhattan. (1)

Greenglass a rejoint la Young Communist League (YCL) et en 1942, il a épousé Ruth Printz, membre de la YCL. Sa sœur a épousé Julius Rosenberg, qui était membre du Parti communiste des États-Unis (CPUSA).

En 1943, Greenglass rejoint l'armée américaine. Un an plus tard, il est promu au grade de sergent et affecté au projet Manhattan basé à Los Alamos. Il a travaillé dans la zone technique de Los Angeles en faisant des recherches sur les explosifs puissants. Greenglass a travaillé selon les instructions verbales ou les croquis des scientifiques travaillant sur le projet.

Julius Rosenberg est devenu un agent soviétique travaillant sous Alexander Feklissov. En septembre 1944, Rosenberg suggéra à Feklissov d'envisager de recruter son beau-frère, David Greenglass et sa femme, Ruth Greenglass. Feklissov a rencontré le couple et le 21 septembre, il a déclaré à Moscou : « Ce sont des gens jeunes, intelligents, capables et politiquement développés, croyant fermement à la cause du communisme et souhaitant faire de leur mieux pour aider notre pays autant que possible. Ils nous sont sans aucun doute dévoués (à l'Union soviétique)." (2) David écrit à sa femme : « Ma chérie, je serai très certainement ravie de faire partie du projet communautaire (espionnage) que Julius et ses amis (les Russes) ont en tête. (3)

Les autres membres du réseau comprenaient la sœur de Greenglass, Ethel Rosenberg. Alexander Feklissov a enregistré les détails d'une réunion qu'il a eue avec le groupe : « Julius a demandé à Ruth ce qu'elle pensait de l'Union soviétique et à quel point ses convictions communistes étaient profondes, après quoi elle a répondu sans hésiter que, pour elle, le socialisme était le seul espoir. du monde et l'Union Soviétique ont commandé sa plus profonde admiration... Julius a ensuite expliqué ses relations avec certaines personnes intéressées à fournir à l'Union Soviétique les informations techniques dont elle avait un besoin urgent qu'elle ne pouvait pas obtenir par les canaux réguliers et lui a fait comprendre l'énorme importance de la projet dans lequel David est maintenant à l'œuvre.... Ethel intervint ici pour souligner la nécessité de faire preuve du plus grand soin et de la plus grande prudence en informant David du travail dans lequel Julius était engagé et que, pour sa propre sécurité, toutes les autres discussions et activités politiques de sa part doit être maîtrisé." (4)

Alexander Feklissov a rapporté qu'en janvier 1945, Rosenberg et Greenglass se sont rencontrés pour discuter de leurs tentatives d'obtenir des informations sur le projet Manhattan. "(Julius Rosenberg) et (David Greenglass) se sont rencontrés dans l'appartement de la mère de (Greenglass)... La femme de (Rosenberg) et (Greenglass) sont frère et sœur. Après une conversation au cours de laquelle (Greenglass) a confirmé son consentement à nous transmettre des données sur le travail au camp 2... (Rosenberg) discute avec lui d'une liste de questions auxquelles il serait utile d'avoir des réponses... (Greenglass) a le grade de sergent. diverses instructions de ses supérieurs. L'endroit où (Greenglass) travaille est une usine où sont produits divers appareils de mesure et d'étude de la puissance explosive de divers explosifs sous différentes formes (lentilles). (5)

Greenglass a affirmé plus tard qu'à la suite de cette réunion, il avait décrit verbalement la « bombe atomique » à Rosenberg. Il a également préparé quelques croquis et a fourni une description écrite des expériences de moulage de lentilles et une liste de scientifiques travaillant sur le projet. On lui a également demandé les noms de "certaines recrues possibles... des personnes qui semblaient sympathiques au communisme". Julius Rosenberg s'est plaint de son écriture et s'est arrangé pour qu'Ethel Rosenberg la "tape". Selon Kathryn S. Olmsted : « Les connaissances de Greenglass étaient grossières par rapport aux dissertations sur la physique nucléaire que les Russes recevaient de Fuchs. (6)

Le réseau d'espionnage soviétique a subi un revers lorsque Julius Rosenberg a été limogé des laboratoires d'ingénierie du Corps des transmissions de l'armée à Fort Monmouth, New Jersey, lorsqu'ils ont découvert qu'il avait été membre du Parti communiste des États-Unis (CPUSA). (7) Le quartier général du NKVD à Moscou envoya à Leonid Kvasnikov un message le 23 février 1945 : « Les derniers événements avec (Julius Rosenberg), son licenciement, sont très graves et exigent de notre part, d'abord, une évaluation correcte de ce qui s'est passé. , et deuxièmement, une décision sur le rôle de (Rosenberg) à l'avenir. En décidant ce dernier, nous devrions partir du fait que, en lui, nous avons un homme qui nous est dévoué, en qui nous pouvons avoir toute confiance, un homme qui, par ses activités pratiques depuis plusieurs années a montré à quel point son désir d'aider notre pays est fort. De plus, à (Rosenberg) nous avons un agent compétent qui sait travailler avec les gens et qui a une solide expérience dans le recrutement de nouveaux agents. " (8)

La principale préoccupation de Kvasnikov était que le FBI avait découvert que Rosenberg était un espion. Pour protéger le reste du réseau, Feklissov a été informé de n'avoir aucun contact avec Rosenberg. Cependant, le NKVD a continué à payer "l'entretien" de Rosenberg et a été averti de ne prendre aucune décision importante concernant son futur travail sans leur consentement. Finalement, ils lui ont donné la permission d'accepter "un travail de spécialiste des radars chez Western Electric, concevant des systèmes pour le bombardier B-29". (9)

Après la guerre, Rosenberg a créé une petite entreprise de produits excédentaires et un atelier d'usinage, dans lesquels David Greenglass a investi. (10) Rosenberg vivait avec sa femme et ses deux enfants à Knickerbocker Village. Il a continué à travailler comme espion soviétique. Selon un message décodé, il "a continué à remplir les fonctions d'un gestionnaire de groupe, en maintenant le contact avec les camarades, en leur rendant un contact moral et matériel avec des camarades, en leur apportant une aide morale et matérielle tout en rassemblant de précieuses informations scientifiques et techniques". (11)

David Greenglass a également continué à fournir des informations aux Soviétiques. Il travaillait comme mécanicien dans une entreprise de Brooklyn qui assemblait des stabilisateurs radar pour les canons de char. Greenglass a rapporté que "l'idée de cet appareil est qu'il doit maintenir le canon constamment dirigé vers la cible quelles que soient les vibrations du char lorsqu'il se déplace pendant la bataille". Greengrass a proposé d'apporter un appareil photo dans l'usine de haute sécurité pour photographier des dessins. Cependant, ses gestionnaires soviétiques ont rejeté l'idée comme trop dangereuse. (12)

Alexander Feklissov est retourné en Union soviétique en février 1947. Dans un mémorandum résumant son travail, il a suggéré que les Soviétiques devraient utiliser David Greenglass et Ruth Greenglass comme coursiers et gestionnaires de groupe, rôles similaires à ceux précédemment joués par Rosenberg. Le siège a convenu : « (Greenglass), bien qu'il ait la possibilité de retourner travailler dans une institution extrêmement importante sur Enormoz en raison de son éducation limitée, ne pourra pas obtenir un poste dans lequel il pourrait devenir une source d'information indépendante dans laquelle nous sont intéressés." (13)

Le 12 septembre 1949, le MI5 a reçu des documents découverts par le projet Venona suggérant que Klaus Fuchs était un espion soviétique. Ses téléphones ont été mis sur écoute et sa correspondance interceptée tant à son domicile qu'à son bureau. Des microphones dissimulés ont été installés dans la maison de Fuchs à Harwell. Fuchs a été suivi par les équipes de surveillance B4, qui ont signalé qu'il était difficile à suivre. Bien qu'ils aient découvert qu'il avait une liaison avec la femme de son supérieur hiérarchique, l'enquête n'a produit aucune preuve d'espionnage.

Klaus Fuchs a été interrogé par des officiers du MI5 mais il a nié toute implication dans l'espionnage et les services de renseignement n'avaient pas suffisamment de preuves pour le faire arrêter et inculper d'espionnage. Jim Skardon a rappelé plus tard: "Il (Klaus Fuchs) était manifestement sous un stress mental considérable. J'ai suggéré qu'il devrait se décharger l'esprit et éclaircir sa conscience en me racontant toute l'histoire." Fuchs a répondu "Je ne serai jamais persuadé par vous de parler." Les deux hommes sont ensuite allés déjeuner : « Pendant le repas, il a semblé résoudre le problème et être considérablement abstrait... Il a suggéré que nous nous dépêcherions de rentrer chez lui. A son arrivée, il a dit qu'il avait décidé que ce serait son intérêt de répondre à mes questions. Je lui ai alors posé certaines questions et en réponse, il m'a dit qu'il était engagé dans l'espionnage depuis le milieu de 1942 jusqu'à il y a environ un an. Il a dit qu'il y avait un transfert continu d'informations relatives à l'énergie atomique à réunions irrégulières mais fréquentes." (14)

Fuchs a expliqué à Skardon : « Depuis ce temps, j'ai eu des contacts continus avec des personnes qui m'étaient complètement inconnues, sauf que je savais qu'elles transmettraient toutes les informations que je leur donnerais aux autorités russes. politique et je croyais que les Alliés occidentaux autorisaient délibérément la Russie et l'Allemagne à s'affronter jusqu'à la mort. Je n'ai donc pas hésité à donner toutes les informations dont je disposais, même si parfois j'essayais de me concentrer principalement sur l'information sur les résultats de mon propre travail. Il n'y a personne que je connaisse nommément qui soit concerné par la collecte d'informations pour les autorités russes. Il y a des gens que je connais de vue et à qui j'ai confié ma vie." (15)

Quelques jours plus tard, J. Edgar Hoover a informé le président Harry S. Truman que "nous venons d'apprendre d'Angleterre que nous avons obtenu une confession complète de l'un des meilleurs scientifiques, qui a travaillé ici, qu'il a donné le savoir-faire complet de la bombe atomique aux Russes." (16) Comme Christopher Andrew, l'auteur de La défense du royaume : l'histoire autorisée du MI5 (2009) a souligné: "Ce que Fuchs n'avait pas réalisé, c'est que, sans ses aveux, il n'y aurait eu aucun cas contre lui, la connaissance de Skardon de son espionnage, qui l'avait tellement impressionné, provenait de... Vérone.. . et inutilisable au tribunal." (17)

Klaus Fuchs a été interviewé par le MI5 à propos de ses contacts soviétiques. Il a été enregistré plus tard que : "Au cours de l'enquête, on a montré à Fuchs deux films cinématographiques américains de Harry Gold. Dans le premier, Gold a été montré dans une rue d'une ville américaine et a impressionné Fuchs comme un homme dans un état d'excitation nerveuse étant chassé... Après avoir vu le film... Fuchs a identifié Gold et a témoigné à son sujet." (18) Le FBI a interrogé Gold à propos de Fuchs. Au début, il a nié le connaître. Cependant, il s'est soudainement effondré et a fait des aveux complets. Le 23 mai 1950, Gold comparut devant le tribunal et fut accusé d'avoir conspiré avec d'autres pour obtenir de Klaus Fuchs des informations secrètes pour l'Union soviétique. La caution a été fixée à 100 000 $ et une audience prévue le 12 juin. Le lendemain, les journaux rapportèrent que Gold avait été arrêté sur la base de preuves fournies par Fuchs. (19)

Selon Alexander Feklissov, la principale préoccupation était de sauver Julius Rosenberg : « La tâche principale du point de vue du Centre était de faire sortir les membres clés du réseau, à savoir Julius Rosenberg et sa famille... Tous les documents nécessaires étaient prêts. . Gavriil Panchenko, le responsable du dossier de Julius, a eu un rendez-vous urgent avec lui, lui disant de quitter les États-Unis dès que possible. Rosenberg a refusé ; il a estimé qu'il ne pouvait pas laisser sa belle-sœur, Ruth Greenglass, toute seule . Elle avait été hospitalisée à cause de brûlures sur son corps et était enceinte." (20)

Le 16 juin 1950, David Greenglass est arrêté. La Tribune de New York l'a cité comme disant: "J'ai estimé que c'était une négligence grave de la part des États-Unis de ne pas donner à la Russie les informations sur la bombe atomique parce qu'il était un allié." (21) Selon le New York Times, en attendant d'être traduit en justice, "Greenglass a semblé indifférent, riant et plaisantant avec un agent du FBI. Lorsqu'il a comparu devant le commissaire McDonald... il a prêté plus d'attention aux notes des journalistes qu'à la procédure." (22) L'avocat de Greenglass a déclaré qu'il avait envisagé de se suicider après avoir appris l'arrestation de Gold. Il a également été détenu sous caution de 1 000 000 $.

Le 6 juillet 1950, le grand jury fédéral du Nouveau-Mexique a inculpé David Greenglass de complot en vue de commettre des actes d'espionnage en temps de guerre au nom de l'Union soviétique. Plus précisément, il a été accusé d'avoir rencontré Harry Gold à Albuquerque le 3 juin 1945, d'avoir produit « un croquis d'un moule de lentille hautement explosif » et d'avoir reçu 500 $ de Gold. Il était clair que Gold avait fourni la preuve pour condamner Greenglass.

Les Miroir quotidien new-yorkais a rapporté le 13 juillet que Greenglass avait décidé de rejoindre Harry Gold et de témoigner contre d'autres espions soviétiques. "La possibilité que l'espion atomique présumé David Greenglass ait décidé de dire ce qu'il sait sur le relais d'informations secrètes vers la Russie a été démontrée hier lorsque le commissaire américain McDonald a accordé à l'ancien sergent de l'armée un ajournement de la procédure pour le déplacer au Nouveau-Mexique pour y être jugé. " (23) Quatre jours plus tard, le FBI a annoncé l'arrestation de Julius Rosenberg. Les New York Times a rapporté que Rosenberg était le « quatrième Américain détenu comme espion atomique ».(24)

Les Nouvelles quotidiennes de New York envoyé un journaliste à l'atelier de machinisme de Rosenberg. Il a affirmé que les trois employés étaient tous des travailleurs non syndiqués qui avaient été avertis par Rosenberg qu'il ne pouvait y avoir de vacances parce que l'entreprise n'avait pas fait d'argent au cours de la dernière année et demie. Les employés ont également révélé qu'à un moment donné, David Greenglass avait travaillé dans le magasin en tant que partenaire commercial de Rosenberg. (25) Le magazine Time a noté que "seul des quatre arrêtés jusqu'à présent, Rosenberg a fermement insisté sur son innocence." (26)

Le ministère de la Justice a publié un communiqué de presse citant J. Edgar Hoover disant « que Rosenberg est un autre maillon important de l'appareil d'espionnage soviétique qui comprend le Dr Klaus Fuchs, Harry Gold, David Greenglass et Alfred Dean Slack. M. Hoover a révélé que Rosenberg a recruté Greenglass... Rosenberg, au début de 1945, a mis à la disposition de Greenglass alors qu'il était en congé à New York la moitié d'un haut de boîte de jello de coupe irrégulière, dont l'autre moitié a été donnée à Greenglass par Harry Gold à Albuquerque, Nouveau-Mexique comme un moyen d'identifier l'or à Greenglass." La déclaration a poursuivi en disant qu'Anatoli Yatskov, vice-consul du consulat soviétique à New York, avait versé de l'argent aux hommes. Hoover a évoqué « la gravité de l'offense de Rosenberg » et a déclaré que Rosenberg avait « cherché agressivement les voies et moyens de conspirer secrètement avec le gouvernement soviétique au détriment de son propre pays ». (27)

Julius Rosenberg a refusé d'impliquer qui que ce soit d'autre dans l'espionnage pour l'Union soviétique. Joseph McCarthy venait de lancer son attaque contre un soi-disant groupe de communistes basé à Washington. Hoover a vu l'arrestation de Rosenberg comme un moyen de faire une bonne publicité pour le FBI. Cependant, il était désespéré de faire avouer Rosenberg. Alan H. Belmont a rapporté à Hoover : « Dans la mesure où il semble que Rosenberg ne sera pas coopératif et les indications sont définitives qu'il possède l'identité d'un certain nombre d'autres individus qui ont été impliqués dans l'espionnage soviétique... New York devrait envisager chaque des moyens possibles pour faire pression sur Rosenberg pour le faire parler, y compris... une étude approfondie de l'implication d'Ethel Rosenberg afin que des accusations puissent être portées contre elle, si possible." (28) Hoover a envoyé un mémorandum au procureur général américain Howard McGrath disant : « Il ne fait aucun doute que si Julius Rosenberg fournissait des détails sur ses vastes activités d'espionnage, il serait possible de poursuivre d'autres personnes. un levier dans ces domaines." (29)

Le 11 août 1950, Ethel Rosenberg témoigna devant un grand jury. Elle a refusé de répondre à toutes les questions et alors qu'elle quittait le palais de justice, elle a été arrêtée par des agents du FBI. Son avocat a demandé au commissaire américain de la libérer en liberté conditionnelle sous sa garde au cours du week-end, afin qu'elle puisse prendre des dispositions pour ses deux jeunes enfants. La demande a été refusée. L'un des membres de l'équipe de poursuite a déclaré qu'il « existe de nombreuses preuves que Mme Rosenberg et son mari ont été affiliés à des activités communistes pendant une longue période. (30) Les deux enfants de Rosenberg, Michael Rosenberg et Robert Rosenberg, étaient gardés par sa mère, Tessie Greenglass. Julius et Ethel ont été mis sous pression pour incriminer les autres personnes impliquées dans le réseau d'espionnage. Ni l'un ni l'autre n'a offert d'autres informations.

Le 10 octobre 1950, David Greenglass, Julius et Ethel Rosenberg, Morton Sobell et Anatoli Yatskov sont inculpés d'espionnage. Le 18 octobre, Greenglass a plaidé coupable. Il est vite devenu clair que lui et sa femme, Ruth Greenglass, s'étaient vu proposer un accord s'ils fournissaient des informations contre les Rosenberg. Cela comprenait une promesse de ne pas accuser Ruth d'être membre du réseau d'espionnage. Greenglass a maintenant changé son histoire. Dans sa déclaration initiale, il a déclaré avoir remis des informations atomiques à Julius au coin d'une rue de New York. Dans sa nouvelle interview, Greenglass a affirmé que la remise avait eu lieu dans le salon de l'appartement new-yorkais des Rosenberg. Dans son interview au FBI, Ruth a fait valoir que « Julius a ensuite pris l'information dans la salle de bain et l'a lu, et quand il est sorti, il a dit (Ethel) qu'elle devait taper cette information immédiatement. Ethel s'est ensuite assis devant la machine à écrire … et a continué pour taper les informations que David avait données à Julius". (31)

Le procès de Julius Rosenberg, Ethel Rosenberg et Morton Sobell commença le 6 mars 1951. Irving Saypol ouvrit le dossier : « Les preuves montreront que la loyauté et l'alliance des Rosenberg et Sobell n'étaient pas envers notre pays, mais envers le communisme , le communisme dans ce pays et le communisme dans le monde... Sobell et Julius Rosenberg, camarades de classe ensemble à l'université, se sont consacrés à la cause du communisme... cet amour du communisme et de l'Union soviétique les a rapidement conduits dans un réseau d'espionnage soviétique. .. Vous entendrez nos Julius et Ethel Rosenberg et Sobell se sont penchés sur les projets et les installations du gouvernement des États-Unis en temps de guerre... pour obtenir... des informations secrètes... et les accélérer sur le chemin de la Russie... prouver que les Rosenberg ont conçu et mis en œuvre, avec l'aide d'agents soviétiques dans le pays, un plan élaboré qui leur a permis de voler grâce à David Greenglass cette seule arme, qui pourrait bien détenir la clé de la survie de cette nation et signifie la paix du monde, la bombe atomique." (32)

David Greenglass, qui a été interrogé par Roy Cohn, a fourni des preuves importantes contre les Rosenberg. Il a affirmé que sa sœur, Ethel, l'avait influencé pour devenir communiste. Il se souvenait d'avoir eu des conversations avec Ethel chez eux en 1935, alors qu'il avait treize ou quatorze ans. Elle lui a dit qu'elle préférait le socialisme russe au capitalisme.Deux ans plus tard, son petit ami, Julius, a également parlé avec persuasion des mérites du communisme. À la suite de ces conversations, il a rejoint la Ligue des jeunes communistes (YCL). (33)

Greenglass a souligné que Julius Rosenberg l'avait recruté comme espion soviétique en septembre 1944. Au cours des mois suivants, il a fourni quelques croquis et a fourni une description écrite des expériences de moulage de lentilles et une liste de scientifiques travaillant sur le projet. On lui a donné à Rosenberg les noms de "quelques recrues possibles... des gens qui semblaient sympathiser avec le communisme". Greenglass a également affirmé qu'en raison de sa mauvaise écriture, sa sœur avait tapé une partie du matériel. (34)

En juin 1945, Greenglass a affirmé que Harry Gold lui avait rendu visite. "Il y avait un homme debout dans le couloir qui m'a demandé si j'étais M. Greenglass, et j'ai dit oui. Il a franchi la porte et il a dit, Julius m'a envoyé... et a sorti la partie assortie de la boîte Jello." Gold a ensuite produit l'autre partie et lui et David ont vérifié les pièces et ont vu qu'elles s'adaptaient. Greenglass n'avait pas l'information prête et a demandé à Gold de revenir dans l'après-midi. Il a ensuite préparé des croquis d'expériences de moules de lentilles avec du matériel descriptif écrit. À son retour, Greenglass lui a remis le matériel dans une enveloppe. Gold a également donné à Greenglass une enveloppe contenant 500 $. (35)

Greenglass a déclaré au tribunal qu'en février 1950, Julius Rosenberg était venu le voir. Il lui a annoncé que Klaus Fuchs avait été arrêté et qu'il avait fait des aveux complets. Cela signifierait que les membres de son réseau d'espionnage soviétique seraient également arrêtés. Selon Greenglass, Rosenberg a suggéré qu'il devrait quitter le pays. Greenglass a répondu : "Eh bien, je lui ai dit que j'aurais besoin d'argent pour rembourser mes dettes... " En mai, il lui a donné 1 000 $ et lui a promis 6 000 $ de plus. (Il lui a ensuite donné 4 000 $ supplémentaires.) Rosenberg l'a également averti que Harry Gold avait été arrêté et fournissait également des informations sur le réseau d'espionnage. Rosenberg a également déclaré qu'il avait dû fuir car le FBI avait identifié Jacob Golos comme un espion et il avait été son principal contact jusqu'à sa mort en 1943.

Greenglass a été contre-interrogé par Emanuel Bloch et a suggéré que son hostilité envers Rosenberg avait été causée par l'échec de leur entreprise commerciale : sur les machines ?" Greenglass a répondu : « Il y avait des querelles de toutes sortes et de toutes sortes… des disputes sur la personnalité… des disputes sur l'argent… des disputes sur la façon dont le magasin était géré… Nous sommes restés de bons amis malgré les querelles. " Bloch lui a demandé pourquoi il avait frappé Rosenberg alors qu'il se trouvait dans un « magasin de bonbons ». Greenglass a admis qu'"il s'agissait d'une violente querelle à propos de quelque chose dans l'entreprise". Greenglass s'est plaint d'avoir perdu tout son argent en investissant dans l'entreprise de Rosenberg.

Les New York Times a rapporté que Ruth Greenglass, mère d'un garçon de quatre ans et d'une fille de dix mois, était une « brune plantureuse et maîtresse d'elle-même » mais avait l'air plus âgée et ses vingt-six ans. Il a ajouté qu'elle a témoigné "de manière apparemment enthousiaste et rapide". (36) Ruth Greenglass s'est souvenue d'une conversation qu'elle a eue avec Julius Rosenberg en novembre 1944 : « Julius a dit que j'avais peut-être remarqué que depuis quelque temps lui et Ethel n'avaient pas activement poursuivi d'activités du Parti communiste, qu'ils n'avaient pas acheté Travailleur de tous les jours au kiosque à journaux habituel; que pendant deux ans, il avait essayé d'entrer en contact avec des personnes qui l'assisteraient pour pouvoir aider le peuple russe plus directement que simplement son appartenance au Parti communiste... Il a dit que ses amis lui avaient dit que David travaillait sur la bombe atomique, et il a poursuivi en me disant que la bombe atomique était l'arme la plus destructrice utilisée jusqu'à présent, qu'elle avait des effets de radiation dangereux que les États-Unis et la Grande-Bretagne travaillaient conjointement sur ce projet et qu'il a estimé que l'information devrait être partagée avec la Russie, qui était notre alliée à l'époque, car si toutes les nations disposaient de l'information, une nation ne pourrait pas utiliser la bombe comme une menace contre une autre. Il a dit qu'il voulait que je dise à mon mari, David, qu'il devrait donner des informations à Julius pour qu'elles soient transmises aux Russes."

Ruth Greenglass a admis qu'en février 1945, Rosenberg l'avait payée pour aller vivre à Albuquerque, elle était donc proche de David Greenglass qui travaillait à Los Alamos : « Julius a dit qu'il s'occuperait de mes dépenses ; l'argent n'était pas un problème ; l'important c'était pour moi d'aller vivre à Albuquerque." Harry Gold visitait et échangeait des informations contre de l'argent. Un paiement en juin était de 500 $. Elle « a déposé 400 $ dans une banque d'Albuquerque, a acheté une caution de défense de 50 $ (pour 37,50 $) » et a utilisé le reste pour les « dépenses ménagères ». (37)

Ruth Greenglass a témoigné avoir vu une "table console en acajou" dans l'appartement des Rosenberg en 1946. "Julius a dit que cela venait de son ami et que c'était un type de table spécial, et il a tourné la table sur le côté." Une partie de la table était creuse "pour qu'une lampe puisse s'y glisser afin que la table puisse être utilisée à des fins photographiques". Rosenberg a déclaré qu'il avait utilisé la table pour prendre "des photos sur microfilm des notes dactylographiées".

Emanuel Bloch a fait valoir : « Y a-t-il quelque chose ici qui relie Rosenberg de quelque manière que ce soit à ce complot ? Le FBI « n'a reculé devant rien dans son enquête... lierait les Rosenberg à cette affaire... et pourtant c'est la... preuve documentaire complète présentée par le gouvernement... cette affaire, par conséquent, contre les Rosenberg dépend d'un témoignage oral."

Bloch a attaqué David Greenglass, le principal témoin contre les Rosenberg. Greenglass était "un agent d'espionnage avoué", était "répugnant... il a souri et il a souri... Je me demande si... vous avez déjà rencontré un homme, qui vient enterrer sa propre sœur et sourit. " Bloch a fait valoir que la « rancune de Greenglass contre Rosenberg » pour l'argent n'était pas suffisante pour expliquer son témoignage. L'explication était que Greenglass « aimait sa femme » et était « disposé à enterrer sa sœur et son beau-frère » pour la sauver. Le "Greenglass Plot" était de réduire sa punition en pointant son doigt sur quelqu'un d'autre. Julius Rosenberg était un « pigeon d'argile » parce qu'il avait été licencié de son poste au gouvernement pour avoir été membre du Parti communiste des États-Unis en 1945. (38)

Dans sa réponse, Irving Saypol a souligné que « M. Bloch avait beaucoup de choses à dire sur Greenglass... mais l'histoire de la rencontre d'Albuquerque... ne vous vient pas de Greenglass uniquement. Chaque mot que David et Ruth Greenglass a parlé sur ce stand au sujet de cet incident qui a été corroboré par Harry Gold... un homme dont il ne peut même pas y avoir de suggestion de mobile... Il avait été condamné à trente ans... Il ne peut rien gagner à témoigner comme il l'a fait dans cette salle d'audience et a tenté de se racheter. Harry Gold, qui a fourni la corroboration absolue du témoignage des Greenglass, a forgé le lien nécessaire dans la chaîne qui pointe indiscutablement vers la culpabilité des Rosenberg.

Dans son résumé, le juge Irving Kaufman a été considéré par beaucoup comme hautement subjectif : « Le juge Kaufman a lié les crimes dont les Rosenberg étaient accusés à leurs idées et au fait qu'ils étaient sympathiques à l'Union soviétique. Il a déclaré qu'ils avaient donné la bombe atomique aux Russes, qui avait déclenché une agression communiste en Corée qui avait fait plus de 50 000 victimes américaines. dépenser d'énormes sommes d'argent pour construire des abris anti-aériens souterrains." (39)

Le jury a déclaré les trois accusés coupables. Remerciant les jurés, le juge Kaufman leur a dit : « Mon opinion personnelle est que votre verdict est un verdict correct... La pensée que les citoyens de notre pays se prêteraient à la destruction de leur propre pays par les armes les plus destructrices connues de l'homme. est si choquant que je ne trouve pas de mots pour décrire cette infraction répugnante." (40) Le juge Kaufman a condamné Julius et Ethel Rosenberg à la peine de mort et Morton Sobell à trente ans de prison.

Un grand nombre de personnes ont été choquées par la sévérité de la peine car elles n'avaient pas été reconnues coupables de trahison. En fait, ils avaient été jugés en vertu de la loi sur l'espionnage qui avait été adoptée en 1917 pour lutter contre le mouvement anti-guerre américain. Aux termes de cet acte, c'était un crime de transmettre des secrets à l'ennemi alors que ces secrets étaient allés à un allié, l'Union soviétique. Pendant la Seconde Guerre mondiale, plusieurs citoyens américains ont été reconnus coupables d'avoir transmis des informations à l'Allemagne nazie. Pourtant, aucune de ces personnes n'a été exécutée.

Irving Saypol a ouvert la procédure de détermination de la peine pour David Greenglass en déclarant que les peines prononcées contre Julius Rosenberg, Ethel Rosenberg et Morton Sobell "hier sont substantiellement en accord avec mes opinions". Il a recommandé que le juge Irving Kaufman démontre « la large tolérance de la Cour en présence de pénitence, de contrite, de remords et de vérité tardive » et de condamner Greenglass à quinze ans.

L'avocat de Greenglass, Oetje John Rogge, n'était pas du tout d'accord avec Saypol "sur ce que signifie la miséricorde dans cette affaire". Rogge a déclaré à la Cour que Greenglass avait été séduit par cette conspiration par Julius Rosenberg et n'avait accepté qu'en raison de sa "pensée floue" au sujet de l'Union soviétique. Il lui a recommandé une phrase « légère » et une « tape dans le dos », afin d'encourager les autres à fournir des informations sur l'espionnage.

Le juge Kaufman a répondu : « J'aime à penser que je n'inflige jamais une peine légère, ni une peine lourde, mais plutôt une peine juste. Se tournant vers Greenglass, il ajouta : « Le fait que je sois sur le point de vous montrer une certaine considération ne signifie pas que je cautionne vos actes ou que je les minimise de quelque manière que ce soit... Je dois, cependant, reconnaître l'aide que vous m'avez apportée dans appréhender et traduire en justice les grands criminels de ce plan infâme. C'est le jugement de cette Cour que je suivrai la recommandation du gouvernement et vous condamnerai à quinze ans de prison. » (41)

Il semble que Ruth Greenglass ait été prise par surprise par la longueur de la phrase. Les New York Times a rapporté : « Au moment où les derniers mots sont tombés, Ruth Greenglass a failli basculer de son siège au premier rang à gauche de la salle d'audience. agrippée fort avec sa main droite pour se stabiliser. » (42)

Il a été libéré après seulement dix ans de prison. Greenglass est allé vivre avec sa femme dans la région de New York sous un nom d'emprunt. En 1997, Alexander Feklissov a accordé une interview au Le Washington Post où il a affirmé que Julius Rosenberg a transmis de précieux secrets sur l'électronique militaire américaine, mais n'a joué qu'un rôle périphérique dans l'espionnage atomique soviétique. Et il a dit qu'Ethel Rosenberg n'avait pas espionné activement mais était probablement au courant que son mari était impliqué. Feklissov a déclaré que ni lui ni aucun autre agent de renseignement soviétique n'avait rencontré Ethel Rosenberg. "Elle n'avait rien à voir avec ça. Elle était complètement innocente." (43)

En décembre 2001, Sam Roberts, un New York Times journaliste, a retracé David Greenglass, qui vivait sous un nom d'emprunt avec Ruth Greenglass. Interviewé à la télévision sous un lourd déguisement, il a reconnu que ses déclarations au tribunal et celles de sa femme étaient fausses. "Julius m'a demandé d'écrire des trucs, ce que j'ai fait, puis il l'a fait taper. Franchement, je ne sais pas qui l'a tapé. Et à ce jour, je ne me souviens même pas que la frappe a eu lieu. Mais quelqu'un Maintenant, je ne sais pas qui c'était et je ne pense même pas que cela a été fait pendant que nous étions là-bas. "

David Greenglass a déclaré qu'il ne regrettait pas son témoignage qui a abouti à l'exécution d'Ethel Rosenberg. "En tant qu'espion qui a dénoncé sa famille, je m'en fiche. Je dors très bien. Je ne sacrifierais pas ma femme et mes enfants pour ma sœur... Vous savez, j'utilise rarement le mot sœur; Je viens de l'effacer de mon esprit. Ma femme l'a mise dedans. Alors qu'est-ce que je vais faire, traiter ma femme de menteuse ? Ma femme est ma femme... Ma femme dit : "Regardez, nous sommes toujours en vie" ." (44)

David Greenglass est décédé le 1er juillet 2014.


Les Soviétiques ont également reçu d'importantes informations militaires d'un réseau d'espions communistes à New York dirigé par Julius Rosenberg. Un stalinien mince et intense, Rosenberg a recruté un groupe de ses collègues ingénieurs, dont beaucoup étaient des amis de ses années d'université dans la Ligue des jeunes communistes. Rosenberg a également recruté son beau-frère, David Greenglass, après que le jeune sergent ait été stationné à Los Alamos, bien que les connaissances de Greenglass soient grossières par rapport aux dissertations sur la physique nucléaire que les Russes ont reçues de Fuchs. La femme de Julius, Ethel, l'a aidé dans son espionnage, mais n'était pas une espionne majeure à part entière.


(Julius Rosenberg) et (David Greenglass) se sont rencontrés dans l'appartement de la mère de (Greenglass)... sont en cours de production.

La preuve indiquait assez clairement que Julius Rosenberg était le principal instigateur de cette conspiration. Cependant, qu'on ne se méprenne pas sur le rôle que sa femme, Ethel Rosenberg, a joué dans cette conspiration. Au lieu de le dissuader de poursuivre sa cause ignoble, elle a encouragé et aidé la cause. C'était une femme mûre - près de trois ans de plus que son mari et près de sept ans de plus que son jeune frère. Elle était une partenaire à part entière dans ce crime.

En effet, les accusés Julius et Ethel Rosenberg plaçaient leur dévouement à leur cause au-dessus de leur propre sécurité personnelle et étaient conscients qu'ils sacrifiaient leurs propres enfants, si leurs méfaits étaient détectés - ce qui ne les a pas empêchés de poursuivre leur chemin. L'amour pour leur cause dominait leur vie - il était encore plus grand que leur amour pour leurs enfants.

La sentence de la Cour contre Julius et Ethel Rosenberg est, pour le crime pour lequel vous avez été reconnu coupable, vous êtes par la présente condamné à la peine de mort, et elle est ordonnée un jour dans la semaine commençant le lundi 21 mai, vous sera exécuté conformément à la loi.

Alexander Feklisov, 93 ans, qui était considéré comme l'un des principaux agents d'espionnage de l'Union soviétique pendant la guerre froide, ayant des liens avec l'affaire d'espionnage Rosenberg et les secrets atomiques, est décédé en Russie le 26 octobre.

Une agence de presse russe a déclaré que sa mort avait été signalée par un porte-parole des services de renseignement russes.

En plus d'avoir obtenu les secrets clés de la technologie occidentale pour les Soviétiques pendant et après la Seconde Guerre mondiale, M. Feklisov a souvent été crédité d'avoir aidé à désamorcer la crise des missiles cubains de 1962, qui a rapproché le monde de la guerre nucléaire. Il en était alors à sa deuxième tournée aux États-Unis, en tant que chef du renseignement soviétique, avec un bureau à l'ambassade soviétique sur la 16th Street NW, à quelques pâtés de maisons de la Maison Blanche.

Pour M. Feklisov, la tromperie était un mode de vie. Ses employeurs étaient obsessionnellement secrets. Mais les révélations qu'il a faites longtemps après les événements en question ont été largement acceptées.

Après la dissolution de l'Union soviétique, Michael Dobbs, ancien reporter pour Le Washington Post et maintenant sous contrat avec le journal, a interviewé M. Feklisov.

L'histoire de Dobbs a été publiée en 1997, à l'époque où un documentaire télévisé sur l'ancien espion était diffusé et quatre ans avant l'autobiographie de M. Feklisov, L'homme derrière les Rosenberg, a été publié. Dobbs a déclaré cette semaine qu'il pensait que M. Feklisov "était assez véridique", en particulier dans son récit de ses relations avec Julius Rosenberg.

M. Feklisov a déclaré qu'il y avait eu des dizaines de réunions avec Julius Rosenberg de 1943 à 1946. Mais il a déclaré qu'Ethel Rosenberg n'avait jamais rencontré d'agents soviétiques et n'avait pris aucune part directe à l'espionnage de son mari.

Les deux Rosenberg ont été exécutés en 1953 après un procès pour trahison au cours duquel ils ont été accusés d'avoir livré aux Soviétiques des secrets sur la bombe atomique. Leur sort a suscité des protestations dans le monde entier, et beaucoup ont insisté sur leur innocence.

Dans le récit de M. Feklisov, Julius Rosenberg était un communiste dévoué, motivé par l'idéalisme. Mais M. Feklisov a déclaré que Rosenberg, qui n'était pas un scientifique nucléaire, ne jouait qu'un rôle périphérique dans l'espionnage atomique.

M. Feklisov a déclaré que Rosenberg lui avait donné la clé d'un autre des secrets bien gardés de la Seconde Guerre mondiale : le fusible de proximité. Ce dispositif a considérablement amélioré l'efficacité des tirs d'artillerie et antiaériens en faisant exploser les obus une fois qu'ils se sont approchés de leurs cibles, plutôt que de nécessiter des coups directs.

Un fusible entièrement fonctionnel, à l'intérieur d'une boîte, a été remis à M. Feklisov dans un automate de New York à la fin de 1944.

Des informations nucléaires importantes ont ensuite été transmises par M. Feklisov aux Soviétiques par Klaus Fuchs, un scientifique nucléaire travaillant en Angleterre qui était un communiste dévoué. Les historiens ont dit que l'espionnage a fait avancer le développement des bombes soviétiques de 12 à 18 mois.

Dans ses activités, M. Feklisov, qui utilisait le nom de code Fomin, employait parfois des techniques rendues familières dans les romans d'espionnage.

Par exemple, il a dit à Dobbs que lorsqu'ils remettaient de la contrebande, lui et ceux qui travaillaient pour lui "s'arrangeraient pour se rencontrer dans un endroit comme le Madison Square Garden ou un cinéma et se frotter l'un contre l'autre très rapidement".

Lors de la crise des missiles de 1962, les États-Unis ont affronté l'Union soviétique après avoir découvert que des missiles nucléaires avaient été livrés à Cuba. Après des jours où la guerre semblait imminente, un plan a été élaboré pour résoudre la situation.

Certains récits indiquent que la sortie a été proposée de manière informelle par M. Feklisov au correspondant d'ABC John Scali au restaurant Occidental sur Pennsylvania Avenue NW. Là, a-t-on écrit, il a évoqué l'idée que les missiles seraient retirés si les États-Unis s'engageaient à ne pas envahir Cuba.

Mais Dobbs, qui écrit un livre sur la crise des missiles, a déclaré que les histoires sur le fait que Feklisov était un "canal secondaire" vers Moscou "étaient exagérées". Feklisov, a-t-il dit, "ne les a jamais confirmés".

M. Feklisov a dit à Dobbs qu'il avait décidé de parler de son association avec Julius Rosenberg parce qu'il le considérait comme un héros qui avait été abandonné par les Soviétiques. "Ma moralité ne me permet pas de garder le silence", a-t-il déclaré.

Dobbs a déclaré que lorsque M. Feklisov a visité ce pays pour le documentaire télévisé, l'ancien espion, un homme émotif, a visité la tombe de Julius Rosenberg et a amené de la terre russe dessus.

L'une des controverses les plus durables de la guerre froide, le procès et les exécutions de Julius et Ethel Rosenberg en tant qu'espions soviétiques, a été ravivée hier soir lorsque son frère condamné a déclaré qu'il avait menti au procès pour se sauver lui-même et sa femme.

"En tant qu'espion qui a dénoncé sa famille, je m'en fiche", a déclaré David Greenglass, 79 ans, lors de sa première apparition publique depuis plus de 40 ans.

"Je dors très bien. Je ne sacrifierais pas ma femme et mes enfants pour ma sœur."

M. Greenglass, qui vit sous une fausse identité, a été condamné à 15 ans et libéré de prison en 1960.

Il a dit dans une interview enregistrée sur le programme de télévision CBS d'hier soir 60 minutes que lui aussi a donné aux Russes des secrets atomiques et des informations sur un détonateur nouvellement inventé.

Il a déclaré avoir fait un faux témoignage parce qu'il craignait que sa femme Ruth ne soit inculpée et qu'il était encouragé par l'accusation à mentir.

Il a donné au tribunal la preuve la plus accablante contre sa sœur : qu'elle avait tapé ses notes d'espionnage, destinées à être transmises à Moscou, sur une machine à écrire portable Remington.

Maintenant, il dit que ce témoignage était basé sur les souvenirs de sa femme plutôt que sur ses propres connaissances de première main.

"Je ne sais pas qui l'a tapé, franchement, et à ce jour, je ne me souviens pas que la frappe a eu lieu", a-t-il déclaré hier soir. "Je n'en avais aucun souvenir - aucun du tout."

David Greenglass, un sergent technique impliqué dans l'usinage de pièces au projet Manhattan, a initialement attiré l'attention du FBI pour avoir volé de petites quantités d'uranium comme souvenir. Interrogé, il a admis avoir agi en tant qu'espion soviétique à Los Alamos et a nommé Julius Rosenberg comme l'un de ses contacts. Mais il a catégoriquement nié que sa sœur, Ethel, ait jamais été impliquée. Bien qu'il ait dit au FBI à l'époque que sa femme Ruth avait agi en tant que coursier, il a déclaré dans son interview télévisée de 2001 qu'il avait averti le bureau: "Si vous inculpez ma femme, vous pouvez l'oublier. Je ne dirai jamais un mot sur n'importe qui."

La difficulté avec la stratégie proposée par Hoover d'utiliser la femme de Rosenberg comme levier était qu'il n'y avait aucune preuve contre elle. Néanmoins, elle a été arrêtée et ses deux enfants ont été pris en charge. La caution des Rosenberg a été fixée à 100 000 $ chacun, qu'ils n'avaient aucun espoir d'augmenter, et la pression sur eux pour incriminer les autres a augmenté. Ni l'un ni l'autre n'a offert d'autres informations.

Dix jours avant le début du procès, le FBI a réinterrogé les Greenglass. Dans sa déclaration initiale, David avait dit qu'il avait remis des informations atomiques à Julius au coin d'une rue de New York. Dans cette nouvelle interview, il a déclaré que la remise avait eu lieu dans le salon de l'appartement new-yorkais des Rosenberg. Ruth a ensuite expliqué cela en disant aux agents du FBI que « Julius a ensuite pris l'information dans la salle de bain et l'a lu, et quand il est sorti, il a dit à [Ethel] qu'elle devait taper cette information immédiatement. Ethel s'est ensuite assis devant la machine à écrire. .. et a procédé à la saisie des informations que David avait données à Julius."

Ruth et son mari ont répété cette preuve dans la barre des témoins et elle est devenue la base de la condamnation d'Ethel en tant que co-conspirateur. Cependant, le verdict du tribunal n'a pas réussi à induire un aveu de Julius, comme Hoover l'avait espéré. Il y a eu d'innombrables appels infructueux et jusqu'à la nuit de l'exécution, le président Dwight Eisenhower était prêt à commuer l'une ou les deux peines des Rosenberg. Mais le couple est resté silencieux.

Un élément principal de l'accusation était la menace d'inculpation, de condamnation et d'exécution possible d'Ethel Rosenberg comme levier pour persuader Julius Rosenberg d'avouer et d'impliquer d'autres collaborateurs. Ces collaborateurs avaient déjà été identifiés, en grande partie à partir de ce qui est devenu connu sous le nom de transcriptions Venona, une mine de câbles soviétiques interceptés.

Mais à peine plus d'une semaine avant le début du procès, le 6 mars 1951, le dossier du gouvernement contre Ethel Rosenberg restait fragile, manquant de preuves d'un acte manifeste pour justifier sa condamnation, encore moins son exécution.

Les procureurs interrogeaient Ruth Greenglass depuis juin 1950. En février 1951, elle fut de nouveau interrogée. Après lui avoir rappelé qu'elle faisait toujours l'objet d'un acte d'accusation et que son mari n'avait pas encore été condamné, les procureurs lui ont extrait un souvenir : qu'à l'automne 1945, Ethel Rosenberg avait tapé les notes manuscrites de son frère.

Peu de temps après, confronté au récit de sa femme, David Greenglass a déclaré aux procureurs que Ruth Greenglass avait une très bonne mémoire et que si c'était ce qu'elle se rappelait des événements six ans plus tôt, elle avait probablement raison.

Les transcriptions de ces deux entretiens cruciaux n'ont jamais été publiées ni même trouvées dans les dossiers du gouvernement. Mais au procès, David Greenglass a témoigné que sa sœur avait fait la dactylographie. Appelée à la barre, Ruth Greenglass a corroboré le témoignage de son mari.

Un juge fédéral de Manhattan, pesant le secret du processus du grand jury contre les intérêts de la responsabilité publique, a refusé mardi de desceller le témoignage du grand jury d'un témoin critique dans l'affaire d'espionnage atomique de Rosenberg.

Mais en l'absence d'objection du gouvernement à la publication des témoignages d'une trentaine d'autres témoins, ces dossiers pourraient être publiés prochainement.

Le témoin qui s'est opposé à ce que son témoignage soit rendu public, David Greenglass, le frère d'Ethel Rosenberg, était un co-conspirateur et un témoin clé du gouvernement dont le témoignage a aidé à condamner Julius et Ethel Rosenberg. Ils ont été exécutés à Sing Sing le 19 juin 1953.

M. Greenglass, aujourd'hui âgé de 86 ans, est l'une des figures les plus controversées de l'affaire d'espionnage persistante, disent les historiens, car des années après l'exécution de sa sœur, il est revenu sur son témoignage selon lequel elle avait tapé certaines de ses notes d'espionnage. Il avait témoigné contre elle pour épargner sa femme, Ruth, des poursuites, et est largement considéré comme ayant contribué à la condamnation et à l'exécution d'Ethel.

Un groupe d'historiens avait demandé la publication du témoignage encore secret, de plus de 1 000 pages, des témoins qui ont comparu devant le grand jury dans l'affaire Rosenberg et une autre connexe en 1950 et 1951.

Le gouvernement a accepté le dévoilement du témoignage de la plupart des témoins, s'opposant seulement à celui d'environ 10, dont M. Greenglass, qui étaient encore en vie et n'ont pas consenti ou n'ont pas pu être retrouvés.

En refusant de divulguer le témoignage de M. Greenglass de son vivant, le juge Alvin K. Hellerstein a souligné l'importance du secret du grand jury ainsi que de la responsabilité.

Mais il a ajouté que ne pas permettre aux autres de divulguer ce qu'un témoin a dit devant le grand jury "est une valeur permanente que je dois respecter".

M. Greenglass n'était pas au tribunal, mais son avocat, Daniel N. Arshack, a écrit au juge Hellerstein, disant que les circonstances qui ont conduit au témoignage de M. Greenglass étaient « complexes et émotionnellement forgées », et l'avaient poussé lui et sa famille « dans un projecteur indésirable qui a marqué leur vie depuis.

"La promesse sans équivoque et complète de secret", a écrit M. Arshack, "a fourni la protection que la garantie de secret est conçue pour fournir".

Le juge Hellerstein a déclaré qu'il attendrait pour statuer sur les autres témoins pour lesquels le gouvernement s'opposait toujours jusqu'à ce que des efforts supplémentaires soient déployés pour les retrouver ou s'assurer qu'ils étaient décédés.

Mais il a clairement indiqué qu'il souhaitait que cette recherche se déroule rapidement, affirmant que «le temps est précieux» pour les historiens et les chercheurs.

Les pétitionnaires, dirigés par les National Security Archives, un groupe à but non lucratif de l'Université George Washington, avaient fait valoir que l'importance de l'affaire, qu'ils ont qualifiée de « peut-être le moment déterminant du début de la guerre froide », devrait l'emporter sur les règles de confidentialité traditionnelles qui régissent le processus du grand jury.

Le gouvernement, sans contester l'importance historique de l'affaire, a déclaré que le tribunal devrait se conformer aux points de vue des témoins vivants qui se sont opposés à la publication de leur témoignage. Sinon, a déclaré le gouvernement, les témoins pourraient être découragés de parler franchement devant de grands jurys à l'avenir.

David C. Vladeck, un avocat qui a plaidé pour les requérants, a salué l'issue de l'affaire et la publication attendue des autres témoignages. « Tout cela est une très bonne nouvelle », a-t-il déclaré.

Il a ajouté qu'il était déçu de la décision concernant M. Greenglass, mais a déclaré qu'"à un moment donné, nous aurons les dossiers", faisant allusion à la position du gouvernement selon laquelle les historiens peuvent renouveler leur demande après la mort d'un témoin.

Les historiens soutenant la publication des archives de Rosenberg ont des opinions et des opinions politiques diverses sur l'affaire. L'un des pétitionnaires est Sam Roberts, un journaliste du New York Times, qui a écrit un livre sur M. Greenglass.

Un universitaire qui n'était pas impliqué dans la pétition, David Oshinsky, a déclaré que même sans publication du témoignage de Greenglass, le témoignage des autres témoins devrait aider à éclaircir les questions sur les preuves contre Ethel Rosenberg.

"Mon sentiment est que cela peut impliquer davantage Julius tout en exonérant davantage Ethel dans une certaine mesure", a déclaré M. Oshinsky, un historien lauréat du prix Pulitzer.

Il a ajouté que s'il s'avérait qu'il y avait très peu d'autres preuves contre Ethel Rosenberg, "alors toute l'affaire prend une tournure, et c'est d'une importance vitale".

(1) Walter Schneir et Miriam Schneir, Invitation à une enquête (1983) page 123

(2) Alexander Feklissov, rapport sur David et Ruth Greenglass (21 septembre 1944)

(3) Christopher Andrew & Vasili Mitrokhin, Les archives Mitrokhine (1999) page 169

(4) Dossier Venona 86191 page 21

(5) Rapport d'Alexander Feklissov au siège du NKVD (janvier 1945)

(6) Kathryn S. Olmsted, De vrais ennemis : théories du complot et démocratie américaine (2009) page 88

(7) Walter Schneir et Miriam Schneir, Invitation à une enquête (1983) pages 124-125

(8) Quartier général du NKVD, message à Leonid Kvasnikov (23 février 1945)

(9) Nigel Ouest, Venona : le plus grand secret de la guerre froide (2000) page 168

(10) Walter Schneir et Miriam Schneir, Invitation à une enquête (1983) pages 143

(11) Dossier Venona 40159 page 148

(12) Allen Weinstein, The Hunted Wood : l'espionnage soviétique en Amérique (1999) page 328

(13) Dossier Venona 40159 page 282

(14) William Skardon, rapport sur Klaus Fuchs (31 janvier 1950)

(15) Klaus Fuchs, confession à William Skardon (27 janvier 1950)

(16) J. Edgar Hoover, message au président Harry S. Truman (1er novembre 1950)

(17) Christophe André, La défense du royaume : l'histoire autorisée du MI5 (2009) page 388

(18) Dossier Venona 86194 page 232

(19) New York Times (24 mai 1950)

(20) Alexandre Feklissov, L'homme derrière les Rosenberg (1999) page 252

(21) La Tribune de New York (17 juin 1950)

(22) New York Times (17 juin 1950)

(23) Miroir quotidien new-yorkais (13 juillet 1950)

(24) New York Times (18 juillet 1950)

(25) Nouvelles quotidiennes de New York (19 juillet 1950)

(26) Le magazine Time (31 juillet 1950)

(27) Ministère de la Justice, communiqué de presse (17 juillet 1950)

(28) Alan H. Belmont, mémorandum à D.M. Ladd (17 juillet 1950)

(29) J. Edgar Hoover à Howard McGrath (19 juillet 1950)

(30) New York Times (18 août 1950)

(31) Walter Schneir et Miriam Schneir, Invitation à une enquête (1983) page 88

(32) Irving Saypol, discours au tribunal (6 mars 1951)

(33) Walter Schneir et Miriam Schneir, Invitation à une enquête (1983) page 124

(34) Rapport d'Alexander Feklissov au siège du NKVD (janvier 1945)

(35) Walter Schneir et Miriam Schneir, Invitation à une enquête (1983) pages 125-26

(36) New York Times (15 mars 1951)

(37) Walter Schneir et Miriam Schneir, Invitation à une enquête (1983) pages 125-26

(38) Walter Schneir et Miriam Schneir, Invitation à une enquête (1983) page 153

(39) Alexandre Feklissov, L'homme derrière les Rosenberg (1999) pages 268-269

(40) Walter Schneir et Miriam Schneir, Invitation à une enquête (1983) page 153

(41) Walter Schneir et Miriam Schneir, Invitation à une enquête (1983) pages 172-173

(42) New York Times (7 avril 1951)

(43) Martin Weil, Le Washington Post (3 novembre 2007)

(44) Le télégraphe quotidien (17 juillet 2008)


David Greenglass

David Greenglass (ven. Дэвид Грингласс: 2. maaliskuuta 1922 – 1. heinäkuuta 2014) oli yhdysvaltalainen teknikko. Hänen sotilasarvonsa oli kersantti. David Greenglass syntyi Lower East Sidessa, New York à Manhattanilla Yhdysvalloissa. Poliittiselta katsantokannaltaan hän oli kommunisti. [1] Greenglass otti osaa Manhattan-projektiin, jossa erityisesti Fat Man-tyyppisen imploosiopommin kehittelyyn. Samaan aikaan hän toimi myös vakoojana Neuvostoliitolle, toimien peitenimellä Kaliiperi (ven. Калибр eli Kalibr, angl. Calibre). [2] Tutkaupseeri, luutnantti Jacob Beser tutustutettiin Greenglassiin. Myöhempänä Beser epäili häirinneensä Greenglassia tämän vakoilupuuhissa. [3] David Greenglass alkoi työskentelynsä atomihanke-projektissa kesällä 1944. [4]

NKVD:n alaisen, venäläisen vakoilurenkaan päällikkönä toimi Rudolf Abel. Los Alamosissa sekä Oak Ridgessa toiminut Greenglass välitti salaisia ​​tietoja Lona Cohenin kautta, joka salakuljetti piirustuksien kopiot matkustajajunassa Albuquerquesta Kleenex-nenäliinapakettiin kätkettyinä. Näihin atomisalaisuuksiin kuuluivat esimerkiksi ainakin plutonium-pommin räjähdelinssin kaaviokuvat, jotka olivat niin sanottuja sinikopioita. [5] Palkkioksi toiminnastaan ​​kersantti Greenglass sai muutamia satoja dollareita. [6]

Niin ikään David Greenglassin vaimo Ruth Leah os. Prinz (koodinimellä : Ossa, ven. Oca - anglais Guêpe) osallistui atomivakoiluun. Ethel Rosenberg oli Davidin sisar. [7] Venona-projektin kautta atomivakoilu tuli kuitenkin ilmi. Greenglass pidätettiin vuonna 1951. Hänen antamansa tunnustus oli omiaan Rosenbergien kiinniottamiseen, jotka saivat suhteellisen vähäisestä osuudesta toimintaan kuolemanrangaistuksen. [8] [9] David Greenglassin saama vankeustuomio oli 9,5 vuotta ja hän vapautui vankeudesta vuonna 1960. [10] Vielä vuonna 2008 Greenglassia koskeva aineisto määrättiin säilyttämään edelleen salaisena. [11]


Le témoignage secret du grand jury de David Greenglass et Max Elitcher dévoilé : ce que les transcriptions révèlent vraiment à propos de l'affaire d'espionnage Rosenberg

R. Bruce Craig dont le cas, Craig c. États-Unis, a établi un précédent pour la divulgation des procès-verbaux du grand jury à des fins historiques il y a plus de dix ans, a préparé les principaux mémoires historiques dans le cadre des efforts fructueux visant à publier les transcriptions du grand jury des affaires Rosenberg et Alger Hiss.

"Julius et Ethel Rosenberg NYWTS" par Roger Higgins, photographe de "New York World-Telegram and the Sun" - Division des estampes et photographies de la Bibliothèque du Congrès

Les reportages des médias traitant du récent dévoilement du témoignage du grand jury de David Greenglass et Max Elitcher - deux figures clés de l'affaire d'espionnage d'Ethel et Julius Rosenberg - par le juge du district fédéral Alvin K. Hellerstein se sont concentrés principalement sur les preuves révélées dans le dossier 46 de Greenglass. Déclaration du grand jury d'une page concernant sa relation avec sa sœur (et la femme de Julius), Ethel Rosenberg. Cette transcription révèle que Greenglass n'a pas mentionné son nom au grand jury lors de son témoignage sur la livraison de secrets atomiques par Julius Rosenberg aux Soviétiques. C'est une omission importante car pendant les procès d'espionnage de Rosenberg, Greenglass a témoigné qu'Ethel a "tapé" certaines des notes manuscrites de son mari pour les remettre aux Russes. (La dactylographie d'Ethel constituait «l'acte manifeste» qui lui a permis d'être poursuivie.) L'absence de déclarations de Greenglass aux grands jurés sur le rôle de sa sœur dans l'appareil d'espionnage augmente les soupçons selon lesquels Ethel a été poursuivie, condamnée et exécutée à tort. Mais l'omission de Greenglass n'est pas une surprise pour ceux qui connaissent les subtilités de l'affaire. Au début de l'enquête fédérale sur le réseau d'espionnage de Rosenberg, Greenglass tentait de protéger les membres de sa famille, y compris sa sœur. .

Mais plus important encore – et pratiquement ignoré par tous les comptes rendus des médias – est que les transcriptions de Greenglass et d'Elitcher révèlent collectivement beaucoup plus sur le réseau d'espionnage de Rosenberg que cet aveu concernant Ethel. D'une importance capitale dans la transcription de Greenglass, c'est la femme de David, Ruth - et non Ethel - qui a joué le rôle bien plus important en aidant à l'espionnage soviétique.. (Voir la transcription de Greenglass, en particulier à _268-_278). Cela, à son tour, a eu de profondes ramifications pour David Greenglass lorsqu'il a choisi de témoigner contre sa sœur et son beau-frère en échange d'une réduction de peine et d'une promesse des procureurs que sa femme ne serait pas du tout inculpée.

En raison de son rôle important dans la cellule d'espionnage, David avait de bonnes raisons de craindre que sa femme ne fasse l'objet d'une accusation d'espionnage à moins qu'il ne coopère pleinement avec les procureurs. Afin de protéger sa femme et sa famille, lors du procès des Rosenberg, Greenglass a menti sur le rôle d'Ethel et seulement des décennies plus tard, il a admis avoir New York Times journaliste Sam Roberts qu'en effet il avais a menti à l'incitation des poursuites au sujet du rôle d'Ethel dans les activités d'espionnage de son mari. David Vladeck, l'avocat qui a avancé l'affaire pour desceller les transcriptions du grand jury a bien résumé cet aspect de l'affaire lorsqu'il a déclaré : « Il est profondément troublant de voir ces procès-verbaux du grand jury qui suggèrent que le gouvernement a en fait délibéré savait qu'elle était fausse, ou du moins a témoigné qu'elle avait des raisons de douter de son exactitude [à propos] d'une affaire capitale comme celle-ci. »

Bien que cela ne soit pas mentionné dans la couverture médiatique, il est évident que les transcriptions de Greenglass et Elitcher soutiennent un nombre croissant de preuves qu'Ethel Rosenberg n'était certainement pas un spectateur innocent. S'ajoutant à l'ensemble déjà formidable de preuves de sa collusion dans le travail d'espionnage de son mari, il y a une déclaration dans le témoignage de Greenglass selon laquelle "ils" - c'est-à-dire Ethel avec Julius et d'autres - étaient tous présents lors des réunions et des discussions relatives aux activités d'espionnage. Et le témoignage de Max Elitcher corrobore la déclaration par ouï-dire de Greenglass selon laquelle Ethel était présente à diverses réunions des principaux co-conspirateurs.(La transcription de Greenglass à _173-176, voir aussi le commentaire d'Elitcher dans sa transcription du 14 août 1950 à _264, lignes 8-10.) Sur la base de ces déclarations et de preuves suggestives supplémentaires trouvées dans la publication précédente du grand jury du témoignage du grand jury de Rosenberg comme ainsi que d'autres preuves corroborantes provenant de sources soviétiques trouvées à la fois dans les décryptages VENONA des messages du KGB et dans les cahiers de l'ancien officier du KGB Alexander Vassiliev (dans les années 1990, Vassiliev a copié et compilé les communications envoyées et reçues au siège du KGB à Moscou), il existe de nombreuses preuves indiquant son implication active dans le travail de Julius.

Le rôle le plus notable d'Ethel Rosenberg dans le complot de la bombe atomique était ses efforts pour recruter Ruth dans l'espionnage. Les preuves sont incontestables. Premièrement, dans un décryptage de VENONA daté du 27 novembre 1944, Julius a dit à ses responsables du KGB que lui et sa femme recommandent que la femme de David, Ruth Greenglass, soit recrutée dans l'appareil d'espionnage. L'opinion d'Ethel avait du poids car moins d'une semaine plus tard, le KGB a câblé qu'ils estimaient qu'Ethel était « suffisamment bien développée politiquement », qu'elle « connaît le travail de son mari » et est considérée « positivement » par le Centre du KGB de Moscou comme « une dévouée personne." (VENONA, 1657, KGB New York à Moscou, 27 novembre 1944.)

Deuxièmement, les cahiers de Vassiliev enregistrent une entrée indiquant que même si Ethel pouvait être utilisée indépendamment de Julius, en raison de sa mauvaise santé, elle ne devrait pas être surmenée. Et dans une autre entrée du 12 mai 1944, Julius rapporta que lors d'une réunion avec Ruth et Ethel, c'était Ethel qui « intervint pour souligner la nécessité de faire preuve de la plus grande prudence et de la plus grande prudence en informant David du travail dans lequel Julius était engagé » et que « Pour sa propre sécurité, toutes les autres discussions et activités politiques de sa part devraient être maîtrisées. » Tout cela indique fortement l'implication active d'Ethel dans un complot d'espionnage. (Voir John Haynes et Harvey Klehr, VENONA : Décryptage de l'espionnage soviétique en Amérique, en particulier pages 308-311, et Haynes, Klehr et Alexander Vassiliev, Espions : L'Ascension et la Chute du KGB en Amérique, pages 33-143.)

Par conséquent, lors de l'examen de la preuve collective, il ne fait guère de doute que le gouvernement semble avoir été justifié de poursuivre Ethel en tant que co-conspirateur en vertu de la loi sur le complot en vigueur à l'époque. Comme John Haynes l'a si bien dit : « Si Ethel n'avait pas aidé à recruter Ruth, David n'aurait peut-être jamais été recruté et il n'y aurait pas eu de cas d'espionnage atomique Rosenberg. (J. Haynes à Bruce Craig, communication par courrier électronique 17/07/2015, en possession de l'auteur.) La question de savoir si Ethel méritait d'être exécutée pour son rôle dans l'appareil d'espionnage de son mari est certainement une autre question.

Les transcriptions révèlent encore plus d'intérêt. Julius semble avoir été très bien informé sur un grand nombre de détails sur le développement technique de la bombe atomique bien avant de posséder les secrets que lui a donnés Greenglass. Cela donne une crédibilité supplémentaire au fait désormais bien connu que d'autres transmettaient des informations à Julius, y compris des détails sur la bombe atomique qui étaient probablement beaucoup plus importants que les contributions de Greenglass. Fait intéressant, dans un mouvement presque unique dans l'histoire des vaisseaux espions soviétiques, les carnets de Vassiliev fournissent la preuve que les gestionnaires soviétiques de Rosenberg l'ont en fait informé des aspects du développement de la bombe atomique. La communication se lit comme suit : « dans l'intérêt d'utiliser LIBÉRAL [nom de code de Julius Rosenberg] aussi efficacement que possible sur « E », familiarisez-le avec les principaux points de ce problème. » (Vassiliev, Black Notebook au 113, date du message du 28.07.44.) Le niveau de détail exact que ses gestionnaires ont partagé avec Julius au sujet de la bombe n'est pas clairement indiqué, mais il reste très douteux que la quantité d'informations techniques à laquelle Julius est parvenu posséder était simplement le résultat du briefing que le KGB lui a donné.

Passons maintenant au témoignage de Max Elitcher, dont la déclaration a également été pratiquement ignorée par les médias. Il contient certains des éléments les plus intéressants trouvés dans la publication récente de documents. Le témoignage d'Elitcher devant le grand jury est cohérent avec son témoignage devant le tribunal dans lequel il a déclaré que Julius Rosenberg et Morton Sobell avaient tenté de le recruter pour l'espionnage. Une lecture attentive de la transcription d'Elitcher suggère une implication bien plus importante dans le réseau d'espionnage de Rosenberg par Joel Barr et surtout Morton Sobell. (transcription d'Elitcher à _265-_299.) Plus que toutes les autres déclarations de témoins du grand jury qui ont été descellées auparavant, c'est le témoignage d'Elitcher qui met peut-être le mieux en lumière le rôle important de Sobell dans le réseau d'espionnage de Julius. Les déclarations détaillées et longues d'Elitcher corroborent encore davantage le fait que Sobell, en niant son rôle dans l'espionnage, a hardiment menti pendant des années dans sa défense publique fougueuse.

Enfin, les transcriptions suggèrent que les principaux personnages impliqués dans l'appareil de Rosenberg étaient bien conscients que leur participation était « illégale » et que leurs activités constituaient de l'« espionnage ». (transcription d'Elitcher du 31 janvier à 10449 et 10451.) Étant donné le niveau d'interaction sociale entre les principaux de la conspiration, je doute que l'un d'entre eux puisse prétendre qu'il ignorait les activités de Julius. Aujourd'hui, il reste peu de doute que les principaux participants étaient bien conscients de ce qu'ils faisaient et savaient où l'information qu'ils transmettaient à Julius était finalement destinée à aller : la clandestinité soviétique.

Avec la publication du dossier du grand jury de Rosenberg, il ne reste qu'un participant supplémentaire dont le témoignage n'a pas été descellé : William Danziger. Le FBI considérait Danziger comme un complice possible du vol de Sobell vers le Mexique pour éviter les poursuites et son témoignage devant le grand jury pourrait apporter un éclairage supplémentaire sur le rôle de Sobell dans le complot Rosenberg. Le fait de noter que Danziger était décédé en décembre 2012 était un oubli regrettable de la part de ceux d'entre nous impliqués dans les efforts les plus récents pour voir tous les procès-verbaux du grand jury Rosenberg publiés. Une fois que les documents judiciaires appropriés auront été déposés, nous nous attendons à ce que son témoignage soit publié dans un proche avenir. Après cela, l'affaire du grand jury contre Julius et ses co-conspirateurs sera finalement close, bien que le récit de duel concernant l'affaire d'espionnage Rosenberg se poursuive sans aucun doute longtemps dans le futur.


David Greenglass, l'espion qui a envoyé sa sœur Ethel Rosenberg sur une chaise électrique, est décédé

David Greenglass – qui a purgé 10 ans de prison pour son rôle dans l'affaire d'espionnage atomique la plus explosive de la guerre froide, et a témoigné qui a envoyé sa sœur Ethel Rosenberg et son mari à la chaise électrique – est décédé à l'âge de 92 ans.

Greenglass, qui a admis des décennies après le procès qu'il avait menti devant le tribunal au sujet de sa propre sœur, est décédé à New York le 1er juillet, selon les fils des Rosenberg, Michael et Robert Meeropol.

Julius et Ethel Rosenberg ont été reconnus coupables en 1951 de complot en vue de voler des secrets sur la bombe atomique pour l'Union soviétique et ont été exécutés en 1953 à la prison Sing Sing de New York. Ils avaient insisté jusqu'au bout sur leur innocence.

Après sa sortie de prison en 1960, Greenglass a vécu sous un nom d'emprunt dans le quartier new-yorkais du Queens, espérant être oublié pour son rôle dans une affaire de l'ère McCarthy qui fait encore l'objet de débats furieux à ce jour.

Une porte-parole des Meeropols, Amber Black, a déclaré mardi que les frères étaient au courant de la mort de leur oncle l'été dernier, mais n'ont pas sollicité l'attention des médias et n'ont reçu aucune demande de renseignements à l'époque.

Greenglass, inculpé en tant que co-conspirateur, a témoigné pour le gouvernement qu'il avait donné les données de recherche Rosenbergs obtenues grâce à son travail en temps de guerre en tant que machiniste de l'armée à Los Alamos, Nouveau-Mexique, le siège du projet top-secret de Manhattan pour construire l'atome bombe.

Il a raconté avoir vu sa sœur aînée transcrire les informations sur une machine à écrire portable dans l'appartement des Rosenberg à New York en 1945. Ce témoignage s'est avéré crucial pour condamner Ethel avec son mari.

Julius et Ethel Rosenberg quittent le tribunal fédéral après avoir été inculpés d'espionnage. Photographie : Bettmann/Corbis

En 2001, dans des révélations plus vantardes que contrites, Greenglass a été cité dans le livre The Brother par le journaliste du New York Times Sam Roberts comme disant qu'il n'avait pas réellement vu Ethel taper et qu'il n'en avait connaissance que de sa femme, Ruth. Pour l'accusation, cependant, la machine à écrire "était aussi bonne qu'une arme fumante entre les mains d'Ethel Rosenberg", a écrit Roberts.

"Sans ce témoignage, je pense qu'elle n'aurait pas été condamnée, et encore moins exécutée", a déclaré Roberts dans une interview mardi.

Dans le livre et une interview de CBS, Greenglass a ignoré toute idée de trahison. Il a dit qu'il avait menti pour s'assurer de la clémence et garder sa femme hors de prison afin qu'elle puisse s'occuper de leurs deux enfants.

"En tant qu'espion qui a dénoncé sa famille... je m'en fiche. Je dors bien", a déclaré Greenglass dans l'interview, ajoutant que "la stupidité" avait empêché les Rosenberg de se sauver peut-être en admettant leur culpabilité.

Greenglass a déclaré que même si l'histoire pouvait le blâmer pour la mort des Rosenberg, il ne savait pas que ce serait leur sort – et que dans tous les cas, sa propre famille passait en premier. Il a dit qu'il avait été invité à mentir par les procureurs, parmi lesquels Roy Cohn, plus tard un assistant clé du croisé anticommuniste Joseph McCarthy.

Pour certains, il est devenu un symbole de trahison. Dans le film Crimes et délits de Woody Allen de 1989, le personnage d'Allen dit de son beau-frère suffisant et agaçant : "Je l'aime comme un frère - David Greenglass."

Dans un communiqué publié mardi, les fils des Rosenberg ont déclaré que David et Ruth Greenglass étaient ceux qui avaient transmis les secrets atomiques aux Soviétiques, puis "ont attribué ce qu'ils ont fait à nos parents - un stratagème calculé pour se sauver en désignant nos parents comme les boucs émissaires a demandé le gouvernement ».

Les fils Rosenberg ont cité une interview de 2001 dans laquelle Greenglass a déclaré qu'il s'attendait à ce qu'on se souvienne «d'un espion qui a dénoncé sa famille».

« Il avait raison, dirent les fils.

L'un des fils des Rosenberg, Robert, à l'âge de 12 ans. Plus tard, sous le nom de Robert Meeropol, il a écrit un mémoire, An Execution in the Family. Photographie : AP

Greenglass est né à New York en 1922. Après avoir servi dans l'armée pendant la Seconde Guerre mondiale, y compris la mission de Los Alamos, lui et Julius Rosenberg sont devenus partenaires dans un atelier d'usinage. L'entreprise a échoué, un avocat de Rosenberg a affirmé plus tard que Greenglass a cherché à se venger de son beau-frère.

En fait, David et Ruth Greenglass, comme les Rosenberg, étaient des sympathisants communistes actifs, ayant rejoint la Ligue des jeunes communistes en 1943. Les deux couples pensaient que l'Union soviétique devrait avoir la bombe si les États-Unis le faisaient.

Au procès, les Greenglass ont déclaré que Julius Rosenberg avait recruté David Greenglass comme espion et s'était arrangé pour qu'il fournisse des recherches atomiques volées et un détonateur à un intermédiaire, Harry Gold. Gold a également été condamné plus tard.

Greenglass a purgé 10 ans d'une peine de 15 ans pour espionnage. Après sa libération, il a vécu avec sa famille dans l'anonymat alors que la controverse sur l'affaire Rosenberg augmentait et refluait au fil des décennies.

Greenglass est resté séparé pour le reste de sa vie des fils des Rosenberg, qui avaient six et 10 ans lorsque leurs parents ont été exécutés. Les frères ont ensuite pris le nom de famille de leurs parents adoptifs, Meeropol.

Selon Roberts, Greenglass a déclaré à propos de ses neveux : « Toute leur vie a été impliquée dans ce genre de stupidité – de penser en fait qu'ils [les Rosenberg] étaient innocents.


David Greenglass

David Greenglass (1922-2014) était un machiniste et membre du détachement du génie spécial qui s'est livré à des activités d'espionnage pour l'Union soviétique à Los Alamos pendant le projet Manhattan.

Greenglass, le frère cadet d'Ethel Rosenberg, est né à New York, New York, le 2 mars 1922 dans une famille d'immigrants juifs. Il est diplômé de Haaren High School en 1940 et a ensuite fréquenté le Brooklyn Polytechnic Institute, bien qu'il n'y ait pas terminé ses études.

En 1942, Greenglass épousa Ruth Printz. Avant d'entrer dans l'armée américaine en avril 1943, lui et sa femme ont rejoint la Young Communist League.

ESPIONNAGE DU PROJET MANHATTAN

Greenglass a été affecté au projet Manhattan en juillet 1944 en tant que membre du détachement spécial du génie. Initialement stationné à Oak Ridge, Tennessee, il a été transféré à Los Alamos en août 1944 où il a travaillé jusqu'en février 1946. Sergent de l'armée et machiniste qualifié, Greenglass faisait partie d'une équipe chargée de fabriquer des moules pour les lentilles hautement explosives utilisées pour faire exploser le noyau de plutonium dans la bombe à implosion.

En novembre 1944, Greenglass et sa femme ont été recrutés par son beau-frère, Julius Rosenberg, pour espionner pour l'Union soviétique. Des câbles déchiffrés du projet « Venona » du Service de renseignement des signaux de l'armée des États-Unis (SIS) indiquent que Greenglass et sa femme ont reçu les noms de code KALIBR (Calibre) et OSA (Wasp), respectivement. Au milieu de 1945, Greenglass envoya à Rosenberg un croquis grossier et douze pages de notes détaillées sur la bombe à implosion.

Greenglass a été honorablement démobilisé de l'armée en février 1946 et est retourné à New York où il a dirigé, avec Rosenberg, un atelier d'usinage connu sous le nom de G & R Engineering.

Après l'arrestation de Klaus Fuchs et Harry Gold en 1950, les activités d'espionnage de Greenglass et Rosenberg sont devenues connues du FBI. En juin 1950, Greenglass est arrêté. En février 1951, il a témoigné contre sa sœur en déclarant qu'Ethel avait tapé les informations que Julius a ensuite transmises à l'Union soviétique. Ce faisant, Greenglass a obtenu l'immunité de sa femme Ruth, ce qui lui a permis de rester avec ses enfants pendant qu'il purgeait sa peine de prison. Son témoignage s'est finalement avéré décisif dans la condamnation des Rosenberg, qui ont été exécutés à la chaise électrique le 19 juin 1953.

CONSÉQUENCES

En mars 1953, Greenglass a écrit une lettre au président Eisenhower lui demandant de commuer les peines de sa sœur et de son beau-frère en peines de prison. Sa demande n'a pas été approuvée. Il est sorti de prison en 1960.

Greenglass a déclaré plus tard qu'il avait intentionnellement impliqué sa sœur pour protéger sa femme et pour le bien de ses enfants. Il a dit qu'il ne se souvenait pas qui avait tapé les notes, pensant que cela aurait pu être sa femme. Greenglass est décédé à l'âge de 92 ans le 1er juillet 2014 dans une maison de retraite à New York.

Un témoignage publié en juillet 2015 indique que Greenglass n'a pas spécifiquement mentionné l'implication d'Ethel dans la livraison de secrets atomiques à l'URSS. Son témoignage et le procès Rosenberg restent controversés à ce jour.


David Greenglass - Histoire

Les Rosenberg jugés pour espionnage atomique : conclusions de la défense et de l'accusation
ID d'histoire numérique 1167

Annotation: Le directeur du FBI, J.Edgar Hoover, a accusé Julius et Ethel Rosenberg du « crime du siècle ». Le juge de leur procès pour espionnage a qualifié leur crime de "pire qu'un meurtre" et les a accusés d'avoir causé la guerre de Corée. "Je crois", a déclaré le juge Irving Kaufman, "votre conduite en mettant entre les mains des Russes la bombe A des années avant que nos meilleurs scientifiques ne prédisent que la Russie perfectionnerait la bombe a déjà causé, à mon avis, l'agression communiste en Corée, avec plus de 50 000 victimes - et qui sait combien d'autres millions d'innocents pourraient payer le prix de votre trahison... »

Les Rosenberg étaient les seuls civils de l'histoire américaine mis à mort pour espionnage en temps de paix. Étaient-ils des espions qui ont transmis des secrets atomiques à l'Union soviétique ? Ou étaient-ils des victimes innocentes, qui ont été exécutées pour leurs convictions politiques dans une atmosphère d'hystérie anticommuniste ?

Il semble que Julius Rosenberg faisait partie du réseau soviétique qui collectait des informations sur le programme américain de bombe atomique pendant la Seconde Guerre mondiale. Il semble probable qu'il ait persuadé son beau-frère, le Sgt. David Greenglass, un machiniste travaillant sur le projet Manhattan à Los Alamos, Nouveau-Mexique, pour transmettre des croquis et des notes de ce qu'il y a vu à un scientifique suisse et courrier soviétique, Harry Gold. L'implication d'Ethel Rosenberg est moins claire. Il semble probable qu'elle a été poursuivie afin de faire pression sur son mari pour qu'il nomme

Pourtant, il est également clair que les informations de Julius Rosenberg étaient beaucoup moins importantes pour l'Union soviétique que les informations obtenues d'autres, en particulier du physicien Klaus Fuchs. Les informations fournies par David Greenglass ont peut-être contribué à ce que les Soviétiques avaient déjà appris d'autres sources.

Le procès lui-même a été entaché d'une collusion entre le juge, le FBI et l'accusation. Parce que l'Union soviétique avait été un allié des États-Unis pendant la Seconde Guerre mondiale, les Rosenberg n'étaient pas accusés d'espionnage, mais plutôt de complot en vue de commettre de l'espionnage.

L'histoire a une conclusion particulièrement laide. Les exécutions ont eu lieu à la prison de Sing Sing. Ethel Rosenberg, mère de deux jeunes enfants, a reçu trois décharges successives d'électricité à haute tension, qui n'ont pas réussi à la tuer. Elle n'est décédée qu'après avoir reçu deux autres chocs.


Document: Bloc Emanuel pour la Défense

La crainte qu'un jury impartial ne puisse être obtenu était particulièrement importante dans ce type d'affaire. Maintenant, vous êtes tous new-yorkais ou vous venez des environs de New York. Nous sommes un peuple assez sophistiqué. Les gens ne peuvent pas s'en remettre très facilement à nous. Nous sommes assez sages dans les manières du monde et des gens et nous savons tous qu'il n'y a pas une personne dans ce monde qui n'a pas de préjugés, et vous seriez inhumain si vous n'aviez pas de préjugés. Mais nous vous demandons maintenant, comme nous vous l'avons demandé auparavant, de ne pas trancher cette affaire car vous pourriez avoir des préjugés ou des préjugés contre une philosophie politique.

Si vous voulez condamner ces accusés parce que vous pensez qu'ils sont communistes et que vous n'aimez pas le communisme et que vous n'aimez aucun membre du Parti communiste, alors, mesdames et messieurs, je peux m'asseoir maintenant et il n'y a absolument aucun utiliser dans mon discours. Il ne servait à rien de passer par toute cette arnaque d'un procès de trois semaines. Ce n'est pas le crime.

Mais croyez-moi, mesdames et messieurs, je ne suis pas ici, les autres avocats de la défense ne sont pas ici en tant qu'avocats du Parti communiste et nous ne sommes pas ici en tant qu'avocats de l'Union soviétique. Je ne peux parler que pour moi et mon père. Nous représentons Julius et Ethel Rosenberg, deux citoyens américains, qui viennent à vous en tant que citoyens américains, accusés d'un crime spécifique, et vous demandent de les juger comme vous voudriez être jugé si vous étiez assis là-bas devant douze autres jurés. .

Maintenant, prenons Dave Greenglass. Cela n'est pas sorti de ma bouche. Cela est sorti de sa bouche. Est-il un espion avoué? Y a-t-il le moindre doute dans votre esprit que Dave Greenglass est un agent d'espionnage autoproclamé ? Il s'est caractérisé de cette façon.Qu'a fait cet homme ? Il a prêté serment lorsqu'il est entré dans l'armée des États-Unis. Il ne se souvenait même pas du serment. C'est à quel point il l'a pris au sérieux. Mais, en substance, il a juré de soutenir notre pays. Y a-t-il un doute dans votre esprit qu'il a violé ce serment ? Y a-t-il un doute dans votre esprit qu'il a déshonoré l'uniforme de chaque soldat aux États-Unis par ses actions ? Savez-vous ce que cet homme a fait ? Il a été affecté à l'un des projets secrets les plus importants de ce pays, et par ses propres déclarations, par ses propres aveux, il vous a dit qu'il avait volé des informations là-bas et les avait données à des étrangers, et qu'elles allaient au Soviet Gouvernement. Maintenant, c'est incontesté. J'aimerais que M. Saypol ou quiconque va résumer la part du gouvernement réfute cela. Y a-t-il un doute dans votre esprit à ce sujet?

Vous savez, avant de résumer, je voulais aller dans un dictionnaire et je voulais trouver un mot qui pourrait décrire un Dave Greenglass. Je ne l'ai pas trouvé, car je ne pense pas qu'il y ait un mot dans le vocabulaire anglais ou dans le dictionnaire d'une civilisation qui puisse décrire un personnage comme Dave Greenglass.

Mais une chose que je pense que vous savez, c'est que tout homme qui témoignera contre son propre sang et sa chair, sa propre sœur, est repoussant, révoltant, qui viole tous les codes selon lesquels une civilisation a jamais vécu. Il est le plus bas des animaux les plus bas que j'aie jamais vu, et si vous êtes honnête avec vous-même, vous admettrez qu'il est le plus bas que l'animal le plus bas que vous ayez jamais vu.

Ce n'est pas un homme, c'est un animal. Et comment il est arrivé là-haut, et comment il est arrivé là-haut. L'as-tu regardé ? Je sais que tu l'as regardé, tous tes yeux étaient fixés sur lui, tout comme les gens sont fascinés par l'horreur et il a souri et il a souri et je lui ai posé une question, pour que ce soit dans le compte rendu imprimé à froid, "Etes-vous conscient de ton sourire ?" Et tu connais la réponse que j'ai eue ? T'en souviens tu? "Pas très." Écoutez cette réponse, "Pas très."

Eh bien, peut-être que certaines personnes aiment les funérailles, peut-être que certaines personnes aiment les lynchages, mais je me demande si dans tout ce que vous avez lu ou dans tout ce que vous avez vécu, vous avez déjà rencontré un homme qui vient enterrer sa propre sœur et sourit.

Dis-moi, est-ce le genre d'homme que tu vas croire ? Dieu Tout-Puissant, si jamais un témoin s'est discrédité sur un stand, il l'a fait. Quel genre d'homme peut être incrédule si nous croyons Dave Greenglass ? Quel est le sens d'avoir des chaises de témoins? Quel est le sens d'avoir des jurys qui soumettent le témoignage des témoins à un examen minutieux et à une analyse ? Est-ce le genre d'homme que vous croiriez en votre propre vie ou est-ce que vous lui donneriez un coup de poing dans le nez et le jetteriez dehors et n'avez rien à voir avec lui parce qu'il est un faible rebelle ? Allez, soyez honnêtes avec vous-mêmes, mesdames et messieurs, est-ce le genre de témoignage que vous allez accepter ?

Et il était arrogant, il était arrogant. Il sentait qu'il avait le gouvernement des États-Unis derrière lui. Il avait le droit d'être arrogant, il avait le droit d'être arrogant, parce que je veux dire tout de suite que les Greenglass ont tout mis sur le FBI et sur le personnel de M. Saypol, et je soumets qu'ils sont plus intelligents que les beaucoup. Ils leur ont vendu une facture de marchandises. Chaque homme assis ici est un homme honnête. Les représentants du FBI, M. Say pol et son personnel, chacun d'entre eux, ils font leur devoir, mais vous savez, même les plus intelligents d'entre nous peuvent être trompés, et voulez-vous que je vous montre comment ils ont été trompés.

Ruth Greenglass a admis ici qu'elle était dans ce complot. Y a-t-il un doute là-dessus ? Y a-t-il un doute qu'à la mi-novembre elle est sortie à Albuquerque et a essayé d'inciter son mari à vendre des secrets ? Y a-t-il un doute qu'elle a saisi l'argent de Gold et l'a déposé à la banque ? Tes doutes qu'elle a gagné par les fruits illégaux de l'entreprise de son mari ? Y a-t-il un doute qu'elle savait tout à ce sujet ?

Ruth Greenglass n'a jamais été arrêtée. Elle n'a jamais été inculpée. Elle n'a jamais été envoyée en prison. Cela ne vous semble-t-il pas étrange ? Si c'est un crime si terrible, et je vous le dis, messieurs, c'est un crime grave, un crime des plus graves, ne pensez-vous pas que les Greenglass l'ont mis sur le gouvernement alors que Ruth Greenglass n'a même pas été inculpée ? Quelque chose de particulier, et je n'attribue rien de mal au FBI ou au personnel du procureur, et mettons les choses au clair maintenant. Avec tout le respect que je vous dois, je pense que les Greenglass vous ont vendu une facture. . . .

Ruth Greenglass est sortie. Elle est sortie et a fait entrer sa belle-sœur. C'était un accord que les Greenglasses avaient planifié et conclu pour eux-mêmes, et ils l'ont fait - ils ne l'ont peut-être pas fait par accord exprès avec le gouvernement, et je ne pensez-vous que le gouvernement accepterait quelque chose comme ça, mais dites-moi est-ce que les actions sont plus éloquentes que les mots ? La preuve du pudding est-elle dans le manger? Ruth Greenglass est-elle un accusé ici ?

Et, mesdames et messieurs, cela explique pourquoi Dave Greenglass était prêt à enterrer sa sœur et son beau-frère pour sauver sa femme. Oui, il y avait d'autres facteurs bien sûr. Il en voulait à Rosenberg parce qu'il sentait que Rosenberg lui avait escroqué mille dollars, mais cela n'aurait pas suffi à expliquer l'acte de Greenglass.

Non seulement les Greenglasses se sont avoués comme des espions, mais ils étaient des espions mercenaires. Ils espionnaient pour de l'argent. . . . Ils feraient n'importe quoi pour de l'argent. Ils assassineraient des gens pour de l'argent. Ils essaient de tuer des gens pour de l'argent.

Maintenant, je vais vous dire quelle était l'intrigue des Greenglass ici. Double. Greenglass a pensé que s'il ne pouvait pas mettre le doigt sur quelqu'un, il diminuerait sa propre punition et il devait mettre le doigt sur quelqu'un qui était ici aux États-Unis, et il devait mettre le doigt sur quelqu'un qui était un argile pigeon et cet homme assis là (indiquant l'accusé Julius Rosenberg) est un pigeon d'argile, parce qu'il a été licencié du service gouvernemental, parce qu'il était allégué qu'il était membre du parti communautaire et qu'il était le gars qui était très ouvert et exprimé ses opinions sur les États-Unis et l'Union soviétique, ce qui était peut-être correct lorsque l'Union soviétique et les États-Unis étaient alliés, mais aujourd'hui c'est un anathème et vous l'avez entendu témoigner, et il l'a dit ouvertement ici, il n'a pas essayer de le cacher, « Oui, je pensais que les Soviétiques avaient fait beaucoup pour les outsiders et ils ont fait beaucoup de travail de reconstruction et il a poursuivi en racontant une ou deux autres choses qui, selon lui, devraient être à leur honneur. est le genre de philosophie qui a été exposée dans le Les journées du New Deal par Franklin Delano Roosevelt et par ces messieurs de la presse, assis ici. Mais, mon garçon, quand tu fais ça aujourd'hui, c'est différent et en 1950 nous avions le même genre de climat que nous avons maintenant. Cet homme était un pigeon d'argile.

Quel genre d'homme était [Julius Rosenberg] ? Est-ce un Costello ? Est-ce votre concept de racketteur ? Est-ce votre concept d'un homme payant, un homme qui vivait dans un appartement de Knickerbocker Village à 45 $ par mois, et finalement son loyer a été augmenté après de nombreuses années, a été porté à 51 $ par mois, dont la femme a fait le récurage et le nettoyage et qui avait deux enfants, et ils ont eu une terrible lutte et ils ont dû aller emprunter de l'argent, et il a rassemblé 1 000 $ en mai 1950 pour acheter des actions de la Pitt Machine Company, et il a dû donner des notes de 4 500 $ pour le solde de le prix d'achat me dit, est-ce que cela correspond à votre idée d'un homme qui rapporte ?

Maintenant, regardez ce terrible espion (montrant l'accusée Ethel Rosenberg). Regardez cette terrible espionne et comparez-la à Ruthie Greenglass, qui est venue ici toute déguisée, arrogante, intelligente, mignonne, avide de castor, comme un disque de phonographe.

[V] vous constaterez que [Ruth Greenglass] a répété, presque mot pour mot, sinon mot pour mot, toute l'affaire et elle veut vous faire croire qu'elle n'a pas répété cette histoire avec Dave et Dave Greenglass n'a pas répété cette histoire avec elle. Mignon, mignon. Peut-être que certains d'entre vous évaluent plus finement les femmes que d'autres, mais si Ruth Greenglass n'est pas l'incarnation du mal, j'aimerais savoir de quelle personne il s'agit ? Ruth Greenglass est-elle le genre de personne à qui on peut faire confiance ? Laissez-moi vous dire quelque chose, elle est si aiguë qu'elle s'en est sortie. C'est à quel point elle est intelligente. Elle s'en tira. Elle se tortilla dans le chas de cette aiguille. Eh bien, si elle peut tromper le FBI, j'espère qu'elle ne pourra pas vous tromper.

[Ethel] voulait aider [David Greenglass]. C'est humain. Peut-on condamner tout membre d'une famille qui veut s'en tenir à un autre membre de la famille ? Qu'est-ce qui est si terrible ? Ne le ferais-tu pas, et je ne le ferais pas ? Et voici un homme qui s'était disputé avec Davey pour récupérer son stock. Et quand Davey est venu et a dit qu'il avait des ennuis, comme un schnook - c'est un mot juif qui signifie ceci - j'essaie d'obtenir la traduction exacte - eh bien, un imbécile très facile à vivre. Il se rend chez son médecin pour essayer d'obtenir une fausse certification pour Davey.

[Gold] a eu sa part de 30 ans et il a dit la vérité. C'est pourquoi je ne l'ai pas contre-interrogé.

Bentley est un anticommuniste professionnel. Elle gagne de l'argent avec. Je suis sûr que le gouvernement ne lui verse pas d'argent. Elle écrit des livres, elle donne des conférences. C'est son affaire, son affaire en témoigne. Maintenant, qu'a-t-elle dit ? Écoutons ce que cette grande autorité a dit, ce moll intellectuel, cette petite fille puritaine de la Nouvelle-Angleterre. A-t-elle déjà rencontré Rosenberg ? Elle était une fille au top. Elle a donné des ordres, dit-elle à Earl Browder.

Maintenant, pour l'amour de Dieu, vous êtes des gens intelligents. Croyez-vous ou avez-vous déjà entendu qu'un gouvernement cite quelqu'un sans rendre publique la citation : Et croyez-vous que ce petit gars (indiquant), avec un peu d'affaires, cet homme terriblement riche qui n'a pas un centime nom, qu'il a été cité par le gouvernement russe? Si vous croyez que, pour l'amour de Dieu, condamnez les Rosenberg et mettons un terme à cette affaire mais si vous ne le croyez pas, alors prenez avec du sel beaucoup d'autres choses que ces Greenglass ont dit dans leur anxiété d'enterrer les Rosenberg .

Maintenant, nous voulons conclure très simplement. Je vous l'ai dit au début et je vous dis maintenant qu'on ne vient pas vers vous dans ce genre d'accusation à la recherche de sympathie. Croyez-moi, mesdames et messieurs, il y a beaucoup de place ici pour qu'un avocat essaie d'insister sur vos émotions, surtout en ce qui concerne Ethel Rosenberg, une mère, elle a deux enfants, son mari est en état d'arrestation. Non, parce que si ces gens sont coupables de ce crime, ils ne méritent aucune sympathie. Non, nous voulons que vous décidiez de cette affaire avec votre esprit, pas avec votre cœur, avec votre esprit. . . . Je dis que si vous faites cela, vous ne pouvez arriver à aucune autre conclusion que que ces accusés sont innocents et vous allez montrer au monde qu'en Amérique un homme peut obtenir un procès équitable.

Irving Saypol pour l'Accusation

Tous les associés et employés du cabinet ne font pas la même chose en même temps. Pendant qu'un partenaire parle à un client, un autre peut négocier avec un autre prospect. . . . Chaque acte de chaque partie, de chaque employeur devant le tribunal de commerce est un acte accompli au profit de la firme et au profit de ses confrères. Imaginez une roue. Au centre de la roue, Rosenberg, tendue comme les tentacules d'une pieuvre. Rosenberg à David Greenglass. Ethel Rosenberg, Ruth Greenglass Rosenberg à Harry Gold Rosenberg, Yakovlev. Informations obtenues, fournies. Rosenberg, Sobell, Elitcher - toujours l'objectif au centre venant de toutes les jambes, tous les tentacules allant vers un seul centre, uniquement pour un seul objet : le bénéfice de la Russie soviétique. Les sources, sources gouvernementales, Los Alamos, informations atomiques. Sobell, Elitcher, informations de la Navy, relatives notamment au contrôle des tirs toujours secrets, toujours classifiés, toujours avantageux pour un gouvernement étranger. L'association de Rosenberg et Sobell a commencé au City College et se poursuit jusqu'à aujourd'hui. Ils ont été unis par un lien commun : leur attachement mutuel au communisme et à l'Union soviétique, et leur appartenance à ce complot visant à espionner pour cette Union soviétique. C'est pourquoi leur camarade de classe, Max Elitcher, a été invité à rejoindre la Ligue des jeunes communistes lorsqu'ils étaient à l'université. C'est pourquoi Sobell et Rosenberg se sont joints à l'action concertée pour recruter Elitcher dans leur réseau d'espionnage soviétique. Alors que Sobell était président de son unité du Parti communiste à Washington, livrant à ses membres des directives hebdomadaires concernant le culte de l'Union soviétique, Rosenberg gravissait les échelons de la clandestinité du Parti communiste.

Rosenberg raconta à Elitcher chez Manny Wolf cette nuit-là en 1948, tout comme Rosenberg et Ethel Rosenberg avaient raconté à Ruth Greenglass cette nuit-là en novembre 1944, comment il avait réalisé l'ambition de sa vie. Il leur a raconté comment il était passé d'un contact du Parti communiste à un autre jusqu'à ce qu'il obtienne le statut convoité d'agent d'espionnage du Parti communiste.

Il n'y a aucune excuse pour les activités des Greenglass en 1944 et 1945. David Greenglass est un membre avoué du réseau d'espionnage de Rosenberg. . . Par son propre plaidoyer de culpabilité, par son propre acte volontaire, sans tisser une toile de mensonges pour tenter de vous tromper, il s'est également rendu passible de la peine de mort. La fausse défense que Greenglass, ou les Greenglass, afin de satisfaire une rancune commerciale, un différend commercial contre les Rosenberg, a concocté une histoire d'espionnage, se rendant passible de la peine capitale par son plaidoyer de culpabilité en raison du désaccord commercial, est autant une concoction que l'histoire des accusés selon lesquels Greenglass est allé demander de l'aide à son pire ennemi, Julius Rosenberg, lorsqu'il a voulu fuir le pays.

Les relations de Greenglass avec sa sœur aînée, Ethel, et son mari, Julius, étaient telles qu'il était prêt à être la proie de leur propagande communiste. Il a commis ce crime parce qu'ils l'ont persuadé de le faire.

Pour l'or, les dés sont déjà jetés. Les charges retenues contre lui ont déjà été classées. Il a été condamné à trente ans, la peine maximale d'emprisonnement. Il ne peut rien gagner à témoigner comme il l'a fait dans cette salle d'audience, sauf le soulagement initial, la satisfaction morale dans son âme d'avoir dit la vérité et tenté de se racheter. Harry Gold, qui a fourni la corroboration absolue du témoignage des Greenglass, a forgé le maillon nécessaire de la chaîne qui pointe indiscutablement vers la culpabilité des Rosenberg. Aucune question ne lui a été posée par un défendeur en contre-interrogatoire.

Les secrets de la bombe atomique volés par Greenglass à l'instigation des Rosenberg ont été livrés par Harry Gold directement entre les mains d'un représentant officiel de l'Union soviétique. La véracité de David et Ruth Greenglass et de Harry Gold est établie par des preuves documentaires et ne peut être contredite. Vous avez en preuve devant vous la carte d'enregistrement de l'hôtel Hilton d'Albuquerque, qui montre qu'il y a été enregistré le 3 juin 1945. Vous avez devant vous la transcription du dossier de la banque d'Albuquerque, montrant que le matin de juin Le 4 avril 1945, Ruth Greenglass ouvrit un compte bancaire à Albuquerque et fit un dépôt initial de 400 $ en espèces - tout comme elle et David ont témoigné ici à la barre des témoins juste devant vous.

Cette description de la bombe atomique, destinée à être livrée à l'Union soviétique, a été tapée par l'accusée Ethel Rosenberg cet après-midi-là dans son appartement du 10 Monroe Street. De même, elle s'était assise à d'innombrables autres occasions devant cette machine à écrire et avait frappé les touches, coup par coup, contre son propre pays dans l'intérêt des Soviétiques.

La vérité commençait à rattraper les Rosenberg et leur foule. Les photos d'identité de la famille Greenglass ont été prises sur l'insistance de Rosenberg. Rosenberg a demandé cinq sets, mais Greenglass en a pris six. Les cinq séries sont maintenant sans aucun doute entre les mains des partenaires soviétiques de Rosenberg, mais la sixième série est ici, dans cette salle d'audience, devant vous en tant que pièces 9-A et 9-B du gouvernement.

Nous savons ce que Julius Rosenberg a dit à Ruth Greenglass à cette occasion et ce que lui et sa femme ont dit à Ruth et David à chaque fois qu'ils étaient ensemble. Les Rosenberg leur ont dit d'aller faire de l'espionnage dans l'intérêt du communisme en Union soviétique, tout comme Rosenberg et Sobell l'ont dit à Elitcher et à d'innombrables autres, et c'est ce qui s'est passé.

Vous avez entendu le témoignage sur ce qui a été fait à cette table console, de sorte qu'elle a été utilisée pour le microfilmage. Comme c'est étrange, d'une part, le témoignage des Greenglass que c'était un cadeau des Soviétiques, le témoignage des Rosenberg qu'ils l'ont payé 221 $ en 1944 ou 1945, quand les meubles étaient rares, chez Macy's puis une femme désintéressée (Mme Evelyn Cox), même face à un contre-interrogatoire adroit, résolue dans sa détermination, a dit la vérité. Elle a vu la table. Mme Rosenberg lui a dit que c'était un cadeau de mariage d'un ami de Julius, qu'ils n'avaient pas vu depuis de nombreuses années. Et ce comportement remarquablement étrange de prendre le meilleur meuble de la maison et de le ranger dans le placard - pourquoi ont-ils dû le cacher ?

Hier, vous avez entendu M. Schneider les identifier tous les deux comme étant ceux qui étaient venus le voir à son établissement un samedi de la mi-juin 1950, avec leurs enfants. Il ne nous a rien dit de clichés pris pour amuser des enfants précoces. Il nous a parlé d'une commande de trois douzaines de photos d'identité pour Julius et Ethel Rosenberg et leur famille, qui lui ont dit qu'ils allaient en France.

Mais ce sont ces mêmes témoins qu'ils attaquent maintenant qu'ils ont eux-mêmes choisi comme complices. Alors que Rosenberg attaque les Greenglass aujourd'hui, il y a sept ans, ce sont les Rosenberg qui ont pris ce même David Greenglass et l'ont poussé à trahir son pays. C'est Sobell à l'instigation de Rosenberg qui a recruté Elitcher. Les seuls à avoir connaissance des activités de ces accusés sont ceux qui ont participé aux mêmes activités. Ces témoins n'étaient pas votre choix, ni le mien, ces témoins, Elitcher et les Greenglass. Ils ont été sélectionnés par les accusés comme leurs associés et partenaires dans le crime.

Nous n'avons pas seulement le témoignage de Ruth et David Greenglass sur les activités d'espionnage de Rosenberg. Nous avons Elicher's, un homme qui n'a jamais vu Ruth et David Greenglass ou Harry Gold. Elitcher a placé la marque d'espion soviétique sur Rosenberg. Vous avez la preuve documentaire de la carte d'enregistrement de Gold, le compte bancaire, le papier d'emballage, le témoignage du Dr Bernhardt, Dorothy Abel, Evelyn Cox, de Schneider, qui a pris les photos du passeport. C'est pourquoi les preuves de la culpabilité des Rosenberg sont incontestables. Leur culpabilité est établie par la preuve non au-delà d'un doute raisonnable, mais au-delà de tout doute imaginable.

Ces prévenus cherchent à échapper aux conséquences de leurs propres actes en se cachant derrière des hommes de paille. . . . Greenglass est un espion avoué et Elitcher a admis qu'il y a quelques années, il n'avait pas révélé son appartenance au Parti communiste dans une application, mais ces hommes sous le plus grand stress se sont levés ici et ont révélé la vérité sur leurs activités passées. Ils n'ont pas aggravé leurs péchés en essayant de vous mentir ici dans cette salle d'audience. La question ici n'est pas le destin, ou le présent ou l'avenir, d'autrui. La question ici est la culpabilité de ces trois accusés nommés par le grand jury ici jugés devant vous dans cette salle d'audience. C'est le seul problème et les preuves à ce sujet sont accablantes.

Mesdames et messieurs, vous avez entendu ici les déclarations des avocats de la défense concernant l'injection de communisme dans cette affaire. Je le répète, ces accusés ne sont pas jugés pour être communistes. Je ne veux pas que vous les condamniez simplement à cause de leur activité communiste. Le communisme, comme le témoignage l'a démontré, a une place très précise dans ce cas parce que c'est l'idéologie communiste qui enseigne le culte et la dévotion à l'Union soviétique sur notre propre gouvernement. Il a fourni le motif et l'inspiration à ces gens pour faire les choses terribles qui ont été prouvées contre eux. C'est cette adhésion et ce dévouement qui montrent clairement leur intention et leur motivation dans la mise en œuvre de cette conspiration en vue de commettre l'espionnage. Nous vous demandons de soutenir l'accusation du grand jury dans un verdict de culpabilité contre chacun de ces trois accusés, sur une base et une seule base les preuves produites dans cette salle d'audience quant à leur culpabilité du crime de complot en vue de commettre l'espionnage cette preuve quant à chaque défendeur a été écrasante. La culpabilité de chacun a été établie au-delà de tout doute possible.

Je crois fermement au système de jury américain. J'ai confiance dans la perception du jury de douze citoyens américains intelligents. Je suis persuadé que vous rendrez le seul verdict possible sur les preuves présentées devant vous dans cette salle d'audience, celle de culpabilité telle qu'inculpée par le grand jury à l'égard de chacun de ces trois accusés.


Histoire Geeks d'Amérique

La guerre froide a généré de l'anxiété non seulement à propos des armes nucléaires, mais aussi à propos des espions et de l'espionnage interne. Le maccarthysme a prouvé que la théorie de l'endiguement s'appliquait aux citoyens au pays ainsi qu'à la politique étrangère à l'étranger.

60 Minutes a eu une interview intéressante avec David Greenglass. Il est posté ci-dessous. Il y avait aussi une pièce interactive intitulée Les secrets des espions.

Après avoir lu l'article, pour un crédit supplémentaire, indiquez si vous pensez que Greenglass a fait la bonne chose et pourquoi.

(CBS) En 1953, Julius et Ethel Rosenberg ont été envoyés à la chaise électrique pour avoir volé le secret de la bombe atomique pour l'Union soviétique.

Ils s'appelaient les "Atom Spies", et il y a 50 ans cet été, ils ont été exécutés pour avoir donné le secret de la bombe atomique à l'Union soviétique. Ce sont les seuls Américains jamais exécutés pour espionnage en temps de paix.

60 Minutes II a diffusé cette histoire il y a deux ans - la première et unique interview télévisée de David Greenglass, l'une des figures clés de l'affaire Rosenberg.

Greenglass était le témoin vedette de l'accusation contre les Rosenberg – et il se trouvait également qu'il était le frère d'Ethel Rosenberg. Il a purgé 10 ans de prison pour ses actes de traître, puis a changé de nom et a disparu.

Alors qu'il approchait des 80 ans, Greenglass a décidé de rompre son silence. Il n'a parlé qu'après que 60 Minutes II ait accepté de déguiser son visage et sa voix.

Greenglass avait beaucoup à dire : il a admis qu'il avait menti à la barre des témoins et que son faux témoignage avait coûté la vie à sa sœur. Rapports du correspondant Bob Simon.
Greenglass n'a jamais semblé intéressé à raconter sa version de l'histoire, et ne l'aurait probablement jamais fait, si un journaliste nommé Sam Roberts n'avait pas passé 13 ans à le traquer.

Roberts, qui a aidé 60 Minutes II à obtenir une interview avec Greenglass, a écrit un livre sur l'affaire intitulé "The Brother".

Greenglass dit qu'il pense que l'histoire se souviendra de lui en tant qu'"espion qui a transformé sa famille". Mais, il dit qu'il s'en fiche.

Son histoire commence à l'été 1950 lorsque le FBI a interrogé Greenglass. Il a avoué presque immédiatement pour espionnage et a rapidement impliqué Julius, Ethel et sa propre femme, Ruth. David et les Rosenberg ont été arrêtés. Ruth Greenglass n'a jamais été inculpée.

"C'est ce que j'ai dit au FBI", dit Greenglass. "J'ai dit : 'Si vous inculpez ma femme, vous pouvez l'oublier. Je ne dirai jamais un mot sur personne.'"

C'était tout simplement son choix, dit-il aujourd'hui. Alors Greenglass dit qu'il s'est retourné contre sa sœur pour sauver sa femme. « Je ne sacrifierais pas ma femme et mes enfants pour ma sœur. Comment aimez-vous ça ?

Greenglass a fait son choix alors que l'Amérique était en guerre contre les communistes en Corée, et par peur de l'Union soviétique, qui avait récemment testé sa propre bombe atomique.

Les quatre espions étaient des acteurs improbables dans un drame de la guerre froide : Julius était un ingénieur raté. Ethel passait le plus clair de son temps à élever leurs deux jeunes fils. Greenglass était dessinateur et bricoleur et sa femme Ruth était épouse et mère. Tous avaient été d'ardents communistes.

Pendant la Seconde Guerre mondiale, Greenglass, alors sergent, a été affecté à Los Alamos, la base militaire secrète du Nouveau-Mexique, où des milliers de scientifiques et de soldats construisaient la bombe atomique. Bien qu'il ait eu un travail de bas niveau, Greenglass dit qu'il savait ce qui se passait.

Il dit que Julius Rosenberg l'a recruté pour espionner avec un simple argumentaire de vente : « Il a dit : 'Nous devons aider notre allié.' » Par allié, il voulait dire la Russie. "La Russie était un allié à l'époque, et que nous devons les aider avec toutes les informations que nous obtenons."

Greenglass a déclaré au FBI qu'il avait donné aux Russes des croquis et des détails sur l'appareil utilisé pour déclencher une explosion nucléaire. Mais il dit qu'il n'aimait pas être un espion.

"J'étais continuellement conscient de ce qu'il y avait derrière moi. Je n'ai pas aimé ça. Je l'ai juste fait parce que j'ai dit que je le ferais", dit Greenglass.

Savait-il à quel point c'était dangereux ? "Je ne le pensais pas vraiment, parce que je ne pensais pas que les Russes étaient un ennemi", dit-il.

Sa carrière dans l'espionnage a pris fin peu après la fin de la guerre. De retour dans la vie civile, Greenglass et Julius ont ouvert ensemble un atelier d'usinage. Ils se disputaient à propos de l'entreprise et du désenchantement croissant de Greenglass à l'égard du communisme.

Quatre ans plus tard, Julius a averti Greenglass que le FBI était sur eux et l'a exhorté à fuir le pays. Greenglass a fait prendre une photo de passeport de famille, mais il n'avait pas l'intention de l'utiliser.

"Je ne voulais pas quitter les États-Unis pour aller dans un enfer comme la Russie ou la Chine, ou partout où diable il voulait m'envoyer", explique Greenglass. Au lieu de cela, il a pris un bus pour les montagnes Catskill. "J'ai pensé que je trouverais un endroit obscur. Et je vois que le FBI me suit. Et ils me perdent."

Mais il n'a jamais atteint les Catskills. Il a plutôt été placé en garde à vue. Et en quelques heures, il a commencé à coopérer avec le FBI, scellant le sort de Rosenberg.

Il était le témoin vedette de l'accusation lors de leur procès, et il a parlé au jury de son espionnage et a décrit les activités de Julius, Ethel et de sa femme, Ruth.

Il a témoigné qu'un soir, lui et Ruth ont apporté des croquis et des notes manuscrites sur la bombe atomique à l'appartement des Rosenberg à New York. Après le dîner, Greenglass a déclaré qu'ils avaient installé une machine à écrire sur une table de bridge pliante dans le salon et qu'ils avaient transformé ses notes manuscrites en un document soigneusement dactylographié pour les Soviétiques.

Les procureurs ont demandé à Greenglass qui avait tapé. Il a dit sous serment qu'Ethel avait dactylographié. Sa femme, qui a également pris la parole, a raconté pratiquement la même histoire.

Cette histoire était pratiquement la seule preuve que le gouvernement avait contre Ethel Rosenberg. Mais les procureurs ont fait valoir que la frappe d'Ethel prouvait qu'elle participait activement au réseau d'espionnage. Après le procès, ils ont admis que sans le témoignage dactylographié, ils n'auraient jamais pu convaincre le jury qu'Ethel était autre chose que la femme d'un espion - et ce n'est pas un crime.

Greenglass est resté fidèle à son histoire pendant 50 ans. Mais maintenant, il a un souvenir différent de cette nuit à l'appartement.

"Julius et Ethel étaient là, et je pense que ma femme était là, et moi-même. Et il m'a demandé d'écrire des trucs, ce que j'ai fait, puis il l'a fait taper. Et je ne sais pas qui l'a tapé, franchement . Et à ce jour, je ne me souviens même pas que la frappe a eu lieu », explique Greenglass, qui admet qu'il n'a aucun souvenir d'Ethel en train de taper les notes. "Mais quelqu'un l'a tapé. Maintenant, je ne sais plus qui c'était. Et je ne pense même pas que cela a été fait pendant que nous étions là-bas."

Pourquoi Greenglass s'est-il allongé sur le stand ? Il dit maintenant que Roy Cohn, un procureur adjoint dans l'affaire Rosenberg, l'a obligé à le faire. Cohn est devenu le bras droit de Joseph McCarthy.

Greenglass dit que Cohn l'a encouragé à témoigner qu'il a vu Ethel taper les notes. Et il dit qu'il n'a pas réalisé à l'époque l'importance de ce témoignage.

Mais le jury savait à quel point c'était important et a déclaré Julius et Ethel Rosenberg coupables de complot en vue de commettre des actes d'espionnage. Le juge Irving Kaufman a imposé la peine de mort.

Cinquante ans plus tard, nous en savons beaucoup plus que quiconque aurait pu en savoir en 1951. Par exemple, nous savons qu'une grande partie de ce que David Greenglass a dit à propos de Julius Rosenberg est vrai. Cela a été vérifié par d'autres sources indépendantes, qui confirment toutes que Julius Rosenberg était un espion soviétique. Nous savons également qu'il y a très peu de preuves, voire aucune, qui implique sa femme, Ethel, dans une activité illégale.

Mais dans les jours qui ont précédé l'exécution, il y a eu des manifestations et des veillées à New York, à Washington et en Europe. Les Rosenberg ont tous deux affirmé qu'ils étaient innocents, et beaucoup ont cru en eux. Il y a eu une rafale de tentatives de dernière minute pour obtenir un sursis à exécution. Et il n'y avait pas de pénurie d'Américains qui sentaient que justice était rendue.

Jusqu'à la dernière minute, les autorités étaient disposées à commuer les condamnations à mort si les Rosenberg coopéraient et donnaient des noms. Mais ils ont refusé et ont été exécutés le 19 juin 1953 - sans jamais rompre leur silence.

Pourquoi Greenglass a-t-il pensé que Julius et Ethel ont gardé le silence jusqu'à la fin ? « Un mot : stupidité », dit Greenglass, qui tient sa propre sœur pour responsable de sa propre mort.

Mais beaucoup considéraient les Rosenberg comme des victimes, et il y avait une grande sympathie pour Michael et Robert, leurs deux jeunes fils - orphelins par le témoignage de leur propre oncle.

Greenglass n'a pas vu les enfants Rosenberg depuis le procès. Que leur dirait-il aujourd'hui ? "Je dirais que je suis désolé que tes parents soient morts", dit-il.

S'excuserait-il également pour le rôle qu'il a joué dans leur exécution ?
"Non, je ne peux pas dire ça. Ce n'est pas vrai", dit Greenglass. "Je n'avais aucune idée qu'ils allaient leur donner la peine de mort."

Dans ses remarques finales, l'avocat des Rosenberg a déclaré : « Tout homme qui témoignera contre sa propre chair et son propre sang, sa propre sœur, est repoussant, révoltant.

Greenglass a-t-il bonne conscience ? « Je dors très bien, dit-il.

Il n'a jamais visité la tombe de sa sœur, mais il admet qu'il a été hanté dans une certaine mesure par son expérience d'il y a 50 ans.

"Mais à chaque fois que ça me hante ou que je dis quelque chose, ma femme me dit 'Regarde, nous sommes toujours en vie. Nous avons nos enfants. Tout va bien.'"


Le frère : l'histoire inédite de l'espion atomique David Greenglass et comment il a envoyé sa sœur, Ethel Rosenberg, sur la chaise électrique

"C'était un été étouffant et étrange, l'été où ils ont électrocuté les Rosenberg", Esther Greenwood dit au début de Sylvia Plath La cloche. « Je suis stupide avec les exécutions » elle continue, "Et c'est tout ce qu'il y avait à lire dans les journaux - des gros titres aux yeux écarquillés qui me regardaient à chaque coin de rue et à la bouche poussiéreuse et sentant la cacahuète de chaque métro."

Cette célèbre ouverture décrit parfaitement la façon dont les exécutions de Julius et Ethel Rosenberg ont attiré l'attention d'un na "C'était un été étouffant et étrange, l'été où ils ont électrocuté les Rosenberg", Esther Greenwood dit au début de Sylvia Plath La cloche. « Je suis stupide avec les exécutions » elle continue, "Et c'est tout ce qu'il y avait à lire dans les journaux - des gros titres aux yeux écarquillés qui me regardaient à chaque coin de rue et à la bouche poussiéreuse et sentant la cacahuète de chaque métro."

Cette ouverture célèbre décrit parfaitement la façon dont les exécutions de Julius et Ethel Rosenberg ont sombrement attiré l'attention d'une nation. Quand ils sont morts, le 19 juin 1953, nous étions au plus fort de la guerre froide, les Soviétiques avaient la bombe et les Américains combattaient les communistes en Corée. Ce n'était pas le bon moment pour être reconnu coupable d'avoir transmis des renseignements liés au nucléaire à l'U.R.S.S.

C'est le premier livre que je lis sur les Rosenberg, et je pense que ce pourrait être le dernier. C'est à jour, c'est complet et c'est une lecture propulsive, même à 517 pages de texte. (Il est important de noter que j'ai la version mise à jour de Le frère. La date de publication originale est 2001. Mon édition de poche comprend un épilogue de 2014).

Le frère du titre fait référence à David Greenglass, frère d'Ethel, beau-frère de Julius. À première vue, cela peut sembler une façon détournée d'aborder l'affaire Rosenberg. Les participants centraux sont déplacés vers la périphérie, tandis que David occupe le devant de la scène. L'histoire est racontée en grande partie de son point de vue. Cela fonctionne parce que David est un personnage fascinant et compliqué. Un homme à la fois lâche et audacieux, candide et trompeur. Il est, à la fin, un fou tragique.

Pendant la Seconde Guerre mondiale, David était un homme enrôlé servant comme machiniste à Los Alamos. Il faisait partie du projet secret Manhattan qui a développé la bombe atomique. David et sa femme ont été recrutés par un agent soviétique nommé Alexander Feklisov. Pendant son séjour à Los Alamos, David a transmis des renseignements à un coursier nommé Harry Gold. La valeur de cette intelligence est discutable, mais David a certainement transmis des dessins grossiers du dispositif d'implosion de Fat Man. Il n'a été arrêté qu'après la guerre, lorsque le FBI a commencé à rechercher des fuites à la suite de l'arrestation de Klaus Fuchs. Le FBI a arrêté David et il a chanté une chanson de trahison impliquant Julius et Ethel Rosenberg. C'était une trahison, c'est clair, inspirée par le désir de David de protéger sa femme, Ruth. C'est ce que j'entends par compliqué : un homme qui trahirait sa sœur pour sauver son épouse. Le choix de Sophie pendant la guerre froide.

L'épine dorsale de Le frère provient des entretiens de Roberts avec David. Roberts l'a retrouvé – un effort assez important qu'il décrit vers la fin – et a parlé avec lui pendant environ 50 heures. Il essaie de corroborer l'histoire de David dans la mesure du possible, et il vous fait savoir quand ce n'est pas le cas. C'est une tâche ardue que de parcourir les vérités, les mensonges et les tergiversations. En un sens, David présente comme le cas classique du dilemme du menteur.

Même aujourd'hui, certains aspects de l'affaire Rosenberg sont controversés. Roberts fait un très bon travail en expliquant tous les points de controverse, en présentant les preuves et en formulant des opinions judicieuses. Ses conclusions sont sobres et reflètent la complexité des Rosenberg, des Greenglass et du monde dans lequel ils vivaient. (C'est en quelque sorte une expérience étrange, d'arriver si tard à ce bal en particulier. J'ai raté des décennies de débat passionné sur la culpabilité ou l'innocence de Rosenberg. Je me demande si ma réponse à cela aurait pu être différente si j'avais eu un chien dans le combat ).

Le temps a aidé à éclaircir certaines choses. On sait maintenant que Julius Rosenberg a définitivement était un espion. Des câbles soviétiques déclassifiés, sous le nom de code VENONA, l'ont révélé comme un coursier et un recruteur. L'un de ses coaccusés, Morton Sobell, a également profité de son 91e anniversaire pour révéler sa culpabilité et impliquer Julius.

Le jury ne sait pas si Julius a réellement transmis des secrets atomiques aux Soviétiques. Il leur a certainement donné un fusible de proximité top secret. Ce fusible a ensuite été utilisé dans des missiles SAM qui avaient tendance à viser les pilotes américains. Quant à Ethel, c'est de la crédulité de croire qu'elle n'était pas au courant des activités de son mari. (Et à la lumière de la culpabilité factuelle de Julius, ses protestations d'innocence contemporaines doivent être réévaluées, ainsi que celles d'Ethel). Cependant, il n'y avait aucune preuve - autre que les histoires contradictoires de David et Ruth, qu'il s'est plus tard rétractées - qu'elle ait jamais aidé à la poursuite d'un complot.

Roberts consacre beaucoup d'espace au procès de Rosenberg. Il raconte méticuleusement l'accusation et la défense, notant les preuves importantes (y compris les témoignages du grand jury) qui n'ont jamais été présentées au jury. J'ai pensé que les descriptions du procès faisaient partie des meilleures sections du livre et j'ai apprécié que Roberts ait généreusement utilisé les transcriptions réelles. Il donne également une caractérisation habile du juge Irving Kaufman, la robe noire haïssant le rouge qui a envoyé les Rosenberg à la présidence (et aurait pu lui coûter un siège à la Cour suprême).

À peu près ma seule plainte au sujet Le frère est qu'il contient une erreur grammaticale dans la phrase finale. La dernière phrase ! J'imagine l'éditeur en train de terminer le manuscrit, de voir l'horloge sonner à 16 h 59, de se rendre compte qu'il a des réservations pour le dîner et de décider de sauter cette dernière phrase, car quelles sont les chances que quelqu'un rate ça ? En dehors de cela, il s'agit d'une lecture sans effort qui combine une narration à l'ancienne avec une analyse de premier ordre.

Le frère est une pièce de moralité épique. Presque à chaque étape du chemin, Roberts doit éclairer les coins sombres, où le temps et la tromperie se sont réunis pour obscurcir la vérité. Il fait un travail fantastique, non seulement en livrant un récit captivant et bien rythmé, mais aussi en accumulant tout ce matériel de source primaire. Roberts a traqué Greenglass Roberts a fait avouer à Sorbell sa culpabilité (une autre trahison, celle-ci trahissant sa coterie de partisans) Roberts a poursuivi le gouvernement fédéral pour obtenir le témoignage du grand jury qui prouve que David et Ruth Greenglass ont changé leur témoignage au procès. C'est aussi son histoire, mais il est assez humble pour rester en dehors de cela pour la plupart.

En cours de route, Roberts continue de montrer à quel point des choses opposées peuvent être vraies. Comment David peut être un menteur lâche, mais étrangement fondé sur des principes à sa manière. Comment Julius pourrait être coupable de trahison, mais être rejeté par la justice. Comment un pays peut s'engager à respecter certains principes, tout en perdant son emprise sur eux au milieu de la peur et de l'incertitude.
. Suite


David Greenglass meurt à l'espion de la bombe atomique des années 40 qui a trahi sa sœur

Ses aveux ont été la clé de l'affaire du gouvernement contre Ethel Rosenberg – la sœur de Greenglass – et son mari, Julius, qui ont été exécutés en 1953 pour avoir transmis des secrets atomiques à l'Union soviétique dans le cas d'espionnage le plus notoire de l'ère de la guerre froide.

Plus tard, sa trahison a été gravée dans la mémoire culturelle. Greenglass a inspiré le méprisable Selig Mindish, le protagoniste d'E.L. Le roman de Doctorow de 1971 basé sur l'affaire Rosenberg, "Le livre de Daniel". Son nom a été invoqué dans "Crimes et délits", le film de Woody Allen de 1989 dans lequel le personnage d'Allen dit d'un parent détestable, "Je l'aime comme un frère – David Greenglass."

Greenglass, un machiniste de l'armée qui a passé une décennie en prison pour avoir transmis des secrets nucléaires aux Rosenberg et a admis plus tard qu'il avait menti sur une partie cruciale de son témoignage incriminant, est décédé le 1er juillet. Il avait 92 ans.

Sa mort, qui n'a pas été annoncée publiquement à l'époque, a été confirmée mardi par son avocat, Daniel N. Arshack, qui a refusé de donner d'autres détails que le fait que Greenglass est décédé "quelque part dans l'État de New York".

Depuis sa sortie de prison en 1960, Greenglass avait vécu sous un nom d'emprunt dans la région de New York. Il a évité les projecteurs jusqu'en 2001, lorsqu'il a admis dans le livre "The Brother" de Sam Roberts qu'il avait menti sur l'implication d'Ethel Rosenberg dans l'espionnage de son mari pour sauver sa propre femme.

Les condamnations des Rosenberg en 1951 ont renforcé la campagne du sénateur Joseph McCarthy pour exposer les communistes au gouvernement et dans d'autres domaines. Les seules personnes exécutées aux États-Unis pour espionnage pendant la guerre froide sont mortes en martyrs.

Leurs partisans se sont accrochés à leur point de vue sur le couple en tant que victime de la peur rouge jusqu'en 1995, lorsque le gouvernement américain a publié des câbles de renseignement soviétiques qui avaient été interceptés et déchiffrés dans les années 1940.

Les documents déclassifiés, connus sous le nom de transcriptions de Venona, ont fourni des preuves incontestables de l'implication de Julius Rosenberg dans un réseau d'espionnage soviétique, mais la valeur de ses informations - et si lui ou sa femme méritaient de mourir - sont des questions que les historiens et d'autres continuent de débattre. .

Lorsqu'un groupe d'historiens a demandé au gouvernement la publication du témoignage du grand jury dans l'affaire Rosenberg, Greenglass a refusé que son témoignage soit rendu public.

Son avocat a déclaré au tribunal en 2008 que Greenglass et sa famille souhaitaient éviter "les projecteurs indésirables qui hantent leur vie depuis", il est devenu un témoin crucial dans ce que le directeur du FBI, J. Edgar Hoover, avait appelé le "procès du siècle". "

"C'était un homme qui m'a impressionné [comme] ayant très peu de moralité, un homme gouverné par une éthique situationnelle", a déclaré Roberts, un rédacteur en chef du New York Times qui a poursuivi Greenglass pendant 13 ans, à la National Public Radio en 2001.

Ronald Radosh, un historien de l'affaire Rosenberg qui a longuement interviewé Greenglass en 1978, avait un point de vue différent.

"Greenglass n'était peut-être pas un héros", a déclaré Radosh mardi, "mais dès qu'il a vu que le gouvernement avait la preuve que l'espionnage avait été mené, il s'est rendu compte que la seule issue était d'avouer sa culpabilité. Il a sauvé sa propre vie. . Je ne lui reproche pas d'avoir pris cette décision."

Bien qu'il ait montré une aptitude précoce pour les machines et les gadgets, Greenglass, le plus jeune de quatre enfants, allait souvent au cinéma au lieu d'aider à l'atelier de réparation de son père. Il avait la réputation d'être un grand gueule et un coupe-vent.

Il avait 14 ans lorsque sa sœur Ethel a commencé à sortir avec Julius Rosenberg, un étudiant en génie électrique impliqué dans la politique de gauche. Julius a encouragé l'intérêt de David pour la science et l'a persuadé de rejoindre la Ligue des jeunes communistes. À la barre des témoins des années plus tard, Greenglass décrirait Julius comme son héros.

En 1942, Greenglass a épousé son amour d'enfance, Ruth Printz. Il travaillait comme machiniste lorsqu'il a été enrôlé dans l'armée en 1943.

Il a servi dans des postes de l'armée en Californie et au Tennessee avant d'être affecté au laboratoire d'armes top secret de Los Alamos, N.M., à la mi-1944 avec une habilitation de sécurité complète. Personne ne lui a demandé s'il avait déjà été communiste, et il a délibérément omis du questionnaire de sécurité son appartenance à la Ligue des jeunes communistes.

De retour à New York, Ruth avait également rejoint la ligue et assisté à des rassemblements politiques avec Ethel et Julius. À la fin de 1944, Julius, qui avait appris par ses contacts que la mission de David impliquait la bombe atomique, avait engagé Ruth comme intermédiaire. Son travail consistait à demander à David s'il se livrerait à l'espionnage.

Un week-end de décembre 1944, elle rencontre son mari à Albuquerque et lui pose la question. Il a rapidement accepté, estimant que voler des secrets atomiques aiderait un allié des États-Unis, l'Union soviétique, et créerait un équilibre de l'énergie nucléaire.

Bientôt, il avait un nom de code soviétique, Kalibr.

L'espionnage, Greenglass a dit plus tard à Roberts, n'était pas un travail particulièrement difficile. Il n'a pas eu à chercher furtivement dans les armoires et les bureaux des documents classifiés. Il a recueilli des informations sur les mécanismes de déclenchement et le noyau de plutonium de la bombe par le biais d'écoutes clandestines et de conversations informelles avec des scientifiques, qui le considéraient "trop ​​stupide et trop franc pour être un espion", a écrit Roberts.

La sécurité à Los Alamos était si laxiste que Greenglass a glissé une cartouche pour un détonateur à fil explosif dans sa poche et est sorti avec elle.

En juin 1945, Greenglass rencontra l'agent soviétique Harold Gold au Nouveau-Mexique pour lui confier son premier lot de secrets : des croquis d'un moule de lentille hautement explosif et une liste de collègues qui pourraient être mûrs pour le travail d'espionnage. L'or lui a payé 500 $.

"Je pensais qu'il aurait dû y en avoir plus", a déclaré Greenglass dans le livre de Roberts, "mais quelqu'un me donne de l'argent, je le prends."

Quelques semaines plus tard, le 16 juillet 1945, le premier essai de la bombe atomique a lieu dans le désert du Nouveau-Mexique. Le 6 août, la bombe a été larguée sur Hiroshima, au Japon.

En septembre, Greenglass s'est rendu à New York en congé dans les foyers. Il a remis un dessin de la bombe et une liasse de notes manuscrites aux Rosenberg dans leur appartement.

L'importance des informations volées de Greenglass sera plus tard contestée. Les experts soviétiques et américains qualifieraient ses notes et croquis de relativement sans importance, fournissant tout au plus une corroboration de détails déjà connus des Soviétiques.

Mais le destin d'Ethel Rosenberg dépendrait de ces notes, qui n'ont jamais été récupérées par les enquêteurs.

Greenglass a été arrêté en 1950 et a non seulement avoué être un espion, mais a également désigné sa femme et Julius comme co-conspirateurs. Il a promis au gouvernement sa pleine coopération en échange de l'immunité de Ruth Greenglass. Le gouvernement a accepté et Ruth n'a jamais été inculpée.

Bien que Greenglass n'ait pas impliqué sa sœur à ce stade, le gouvernement a finalement arrêté la mère de deux garçons pour faire pression sur Julius, qui avait été arrêté peu de temps après son beau-frère.

Dix jours avant le début du procès des Rosenberg, Ruth Greenglass a déclaré aux enquêteurs du gouvernement qu'Ethel avait tapé les notes que David avait données à Julius dans l'appartement des Rosenberg. Après avoir été réinterrogé, David a corroboré le récit de Ruth.

À la fin du procès, l'allégation a été utilisée avec un maximum d'effet par le procureur fédéral Irving Saypol. Il a déclaré au jury qu'en tapant la description de Greenglass de la bombe atomique, Ethel Rosenberg avait "frappé les clés, coup par coup, contre son propre pays".

Un demi-siècle plus tard, Greenglass a avoué à Roberts qu'il n'avait aucun souvenir d'Ethel en train de taper ses notes. "Je pense franchement que ma femme a tapé à la machine", a-t-il dit à Roberts, "mais je ne m'en souviens pas."

Lorsque les transcriptions du grand jury ont été publiées en 2008, les historiens ont déclaré que les dossiers montraient des différences "irréconciliables" entre le témoignage du grand jury de Ruth Greenglass et les remarques qu'elle avait faites sous serment lors du procès des Rosenberg. Elle a déclaré au grand jury qu'elle avait écrit à la main les informations que son mari avait volées. Elle a dit plus tard à Radosh qu'elle ne se souvenait pas avoir dit que les notes avaient été tapées.

On ne saura peut-être jamais dans quelle mesure Ethel Rosenberg était impliquée dans l'espionnage de son mari. Morton Sobell, qui avait été condamnée avec les Rosenberg, a déclaré au New York Times en 2008 qu'elle était au courant de l'activité de son mari mais qu'elle n'y avait pas directement participé.

Greenglass a insisté sur le fait qu'il avait essayé de sauver sa sœur.

« Je leur ai raconté l'histoire et je l'ai laissée en dehors, n'est-ce pas ? dit-il à Roberts. "Mais ma femme l'a mise dedans. Alors qu'est-ce que je vais faire, traiter ma femme de menteuse ?

« Ma femme est plus importante pour moi que ma sœur… », a-t-il déclaré. "Et elle était la mère de mes enfants."

Ruth Greenglass est décédée en 2008. Greenglass laisse dans le deuil deux enfants et petits-enfants.

Les Rosenberg ont été condamnés à mort pendant deux ans avant que Greenglass n'écrive une lettre au président Eisenhower pour demander la clémence. "Je serais moins qu'humain si je n'affirmais pas que si ces deux-là meurent, je vivrai le reste de ma vie avec une ombre très sombre sur ma conscience", a-t-il écrit.

En même temps, il leur reprochait de ne pas se sauver en se confessant. Qu'ils n'y soient pas parvenus – et qu'ils aient rendu orphelins leurs deux jeunes fils – était, selon Greenglass, de la « stupidité ».

"Ce que Greenglass a fait est impardonnable", a déclaré Robert Meeropol, le fils cadet des Rosenberg, à un intervieweur canadien en 2003. "Sur le plan personnel, il est mort pour moi."


Le frère : l'histoire inédite de l'espion atomique David Greenglass et comment il a envoyé sa sœur, Ethel Rosenberg, sur la chaise électrique

"C'était un été étouffant et étrange, l'été où ils ont électrocuté les Rosenberg", Esther Greenwood dit au début de Sylvia Plath La cloche. « Je suis stupide avec les exécutions » elle continue, "Et c'est tout ce qu'il y avait à lire dans les journaux - des gros titres aux yeux écarquillés qui me regardaient à chaque coin de rue et à la bouche poussiéreuse et sentant la cacahuète de chaque métro."

Cette célèbre ouverture décrit parfaitement la façon dont les exécutions de Julius et Ethel Rosenberg ont attiré l'attention d'un na "C'était un été étouffant et étrange, l'été où ils ont électrocuté les Rosenberg", Esther Greenwood dit au début de Sylvia Plath La cloche. « Je suis stupide avec les exécutions » elle continue, "Et c'est tout ce qu'il y avait à lire dans les journaux - des gros titres aux yeux écarquillés qui me regardaient à chaque coin de rue et à la bouche poussiéreuse et sentant la cacahuète de chaque métro."

Cette ouverture célèbre décrit parfaitement la façon dont les exécutions de Julius et Ethel Rosenberg ont sombrement attiré l'attention d'une nation. Quand ils sont morts, le 19 juin 1953, nous étions au plus fort de la guerre froide, les Soviétiques avaient la bombe et les Américains combattaient les communistes en Corée. Ce n'était pas le bon moment pour être reconnu coupable d'avoir transmis des renseignements liés au nucléaire à l'U.R.S.S.

C'est le premier livre que je lis sur les Rosenberg, et je pense que ce pourrait être le dernier. C'est à jour, c'est complet et c'est une lecture propulsive, même à 517 pages de texte. (Il est important de noter que j'ai la version mise à jour de Le frère. La date de publication originale est 2001. Mon édition de poche comprend un épilogue de 2014).

Le frère du titre fait référence à David Greenglass, frère d'Ethel, beau-frère de Julius. À première vue, cela peut sembler une façon détournée d'aborder l'affaire Rosenberg. Les participants centraux sont déplacés vers la périphérie, tandis que David occupe le devant de la scène. L'histoire est racontée en grande partie de son point de vue. Cela fonctionne parce que David est un personnage fascinant et compliqué. Un homme à la fois lâche et audacieux, candide et trompeur. Il est, à la fin, un fou tragique.

Pendant la Seconde Guerre mondiale, David était un homme enrôlé servant comme machiniste à Los Alamos. Il faisait partie du projet secret Manhattan qui a développé la bombe atomique. David et sa femme ont été recrutés par un agent soviétique nommé Alexander Feklisov. Pendant son séjour à Los Alamos, David a transmis des renseignements à un coursier nommé Harry Gold. La valeur de cette intelligence est discutable, mais David a certainement transmis des dessins grossiers du dispositif d'implosion de Fat Man. Il n'a été arrêté qu'après la guerre, lorsque le FBI a commencé à rechercher des fuites à la suite de l'arrestation de Klaus Fuchs. Le FBI a arrêté David et il a chanté une chanson de trahison impliquant Julius et Ethel Rosenberg. C'était une trahison, c'est clair, inspirée par le désir de David de protéger sa femme, Ruth. C'est ce que j'entends par compliqué : un homme qui trahirait sa sœur pour sauver son épouse. Le choix de Sophie pendant la guerre froide.

L'épine dorsale de Le frère provient des entretiens de Roberts avec David. Roberts l'a retrouvé – un effort assez important qu'il décrit vers la fin – et a parlé avec lui pendant environ 50 heures. Il essaie de corroborer l'histoire de David dans la mesure du possible, et il vous fait savoir quand ce n'est pas le cas. C'est une tâche ardue que de parcourir les vérités, les mensonges et les tergiversations. En un sens, David présente comme le cas classique du dilemme du menteur.

Même aujourd'hui, certains aspects de l'affaire Rosenberg sont controversés. Roberts fait un très bon travail en expliquant tous les points de controverse, en présentant les preuves et en formulant des opinions judicieuses. Ses conclusions sont sobres et reflètent la complexité des Rosenberg, des Greenglass et du monde dans lequel ils vivaient. (C'est en quelque sorte une expérience étrange, d'arriver si tard à ce bal en particulier. J'ai raté des décennies de débat passionné sur la culpabilité ou l'innocence de Rosenberg. Je me demande si ma réponse à cela aurait pu être différente si j'avais eu un chien dans le combat ).

Le temps a aidé à éclaircir certaines choses. On sait maintenant que Julius Rosenberg a définitivement était un espion. Des câbles soviétiques déclassifiés, sous le nom de code VENONA, l'ont révélé comme un coursier et un recruteur. L'un de ses coaccusés, Morton Sobell, a également profité de son 91e anniversaire pour révéler sa culpabilité et impliquer Julius.

Le jury ne sait pas si Julius a réellement transmis des secrets atomiques aux Soviétiques. Il leur a certainement donné un fusible de proximité top secret. Ce fusible a ensuite été utilisé dans des missiles SAM qui avaient tendance à viser les pilotes américains. Quant à Ethel, c'est de la crédulité de croire qu'elle n'était pas au courant des activités de son mari. (Et à la lumière de la culpabilité factuelle de Julius, ses protestations d'innocence contemporaines doivent être réévaluées, ainsi que celles d'Ethel). Cependant, il n'y avait aucune preuve - autre que les histoires contradictoires de David et Ruth, qu'il s'est plus tard rétractées - qu'elle ait jamais aidé à la poursuite d'un complot.

Roberts consacre beaucoup d'espace au procès de Rosenberg. Il raconte méticuleusement l'accusation et la défense, notant les preuves importantes (y compris les témoignages du grand jury) qui n'ont jamais été présentées au jury. J'ai pensé que les descriptions du procès faisaient partie des meilleures sections du livre et j'ai apprécié que Roberts ait généreusement utilisé les transcriptions réelles. Il donne également une caractérisation habile du juge Irving Kaufman, la robe noire haïssant le rouge qui a envoyé les Rosenberg à la présidence (et aurait pu lui coûter un siège à la Cour suprême).

À peu près ma seule plainte au sujet Le frère est qu'il contient une erreur grammaticale dans la phrase finale. La dernière phrase ! J'imagine l'éditeur en train de terminer le manuscrit, de voir l'horloge sonner à 16 h 59, de se rendre compte qu'il a des réservations pour le dîner et de décider de sauter cette dernière phrase, car quelles sont les chances que quelqu'un rate ça ? En dehors de cela, il s'agit d'une lecture sans effort qui combine une narration à l'ancienne avec une analyse de premier ordre.

Le frère est une pièce de moralité épique. Presque à chaque étape du chemin, Roberts doit éclairer les coins sombres, où le temps et la tromperie se sont réunis pour obscurcir la vérité. Il fait un travail fantastique, non seulement en livrant un récit captivant et bien rythmé, mais aussi en accumulant tout ce matériel de source primaire. Roberts a traqué Greenglass Roberts a fait avouer à Sorbell sa culpabilité (une autre trahison, celle-ci trahissant sa coterie de partisans) Roberts a poursuivi le gouvernement fédéral pour obtenir le témoignage du grand jury qui prouve que David et Ruth Greenglass ont changé leur témoignage au procès. C'est aussi son histoire, mais il est assez humble pour rester en dehors de cela pour la plupart.

En cours de route, Roberts continue de montrer à quel point des choses opposées peuvent être vraies. Comment David peut être un menteur lâche, mais étrangement fondé sur des principes à sa manière. Comment Julius pourrait être coupable de trahison, mais être rejeté par la justice. Comment un pays peut s'engager à respecter certains principes, tout en perdant son emprise sur eux au milieu de la peur et de l'incertitude.
. Suite


Voir la vidéo: Expert briefing on Rosenberg case Greenglass testimony, July 15, 2015