Les érudits contemporains ont-ils établi un lien entre le Grand Schisme et la Supernova de la nébuleuse du Crabe (1054 après JC) ?

Les érudits contemporains ont-ils établi un lien entre le Grand Schisme et la Supernova de la nébuleuse du Crabe (1054 après JC) ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Des érudits contemporains ont-ils établi un lien entre l'occurrence du Grand Schisme et la Supernova de la nébuleuse du Crabe, qui se sont toutes deux produites vers le milieu de 1054 après JC ?

J'ai déjà posé la question à Christianisme SE et j'ai obtenu quelques bonnes réponses sur les personnes qui ont récemment établi le lien, y compris une théorie selon laquelle cela aurait pu être invisible en Europe à cause d'une éruption volcanique en Islande.


Brecher, K., R.A. Fesen, S.P. Maran et J.C. Brandt. « Records anciens et la supernova de la nébuleuse du crabe ». L'Observatoire 103 (1 juin 1983) : 106-13.

Une explication plus probable de l'absence de rapports européens répandus sur l'événement de 1054 après JC a été offerte par Zaleman⁷ et par Thomas⁸, qui l'attribuent au Grand Schisme, qui a divisé le christianisme en Église catholique romaine en Occident et en Église orthodoxe en Est. Les événements immédiats menant à la scission se sont produits du 16 au 24 juillet 1054. Zaleman et Thomas suggèrent que les pères de l'église auraient naturellement choisi d'ignorer l'événement céleste, plutôt que de prendre le risque de son interprétation erronée comme un présage. La nécessité politique plutôt que l'idéologie (ou l'échec de l'observation) est présentée comme la cause de l'absence de tels rapports.

Aucune des explications ci-dessus n'est très satisfaisante. En effet, il est gratifiant qu'un rapport probable de l'événement de 1054 après JC, par un observateur au Proche-Orient, ait récemment été révélé. Ibn Buṭlān, médecin chrétien de Bagdad, qui vécut au Caire puis à Constantinople entre 1052 et 1055 après J. épidémies bien connues de notre temps est celle qui s'est produite lorsque l'étoile spectaculaire (athari kawkab) est apparu dans les Gémeaux en l'an 446 H." (1054 avril 12 - 1055 1 avril). Les détails internes et la cohérence du rapport identifient l'emplacement de l'étoile en Taureau (avec le signe astrologique des Gémeaux) au début été 1054 après JC, en bon accord avec les rapports orientaux*.


L. Zaleman, Physique, 21, 25, 1979.

C. L. Thomas, Scientifique américain, 240, n° 3, 10, 1979.

K. Brecher, E. Lieber & A. E. Lieber, La nature, 273, 728, 1978.


Il y a plusieurs points à considérer dans cette question. Commençons par voir quelques faits concrets. Cité par l'article de Wikipédia SN1054 :

"La nébuleuse du crabe est probablement apparue en avril ou début mai, atteignant sa luminosité maximale comprise entre -7 et -4,5 (plus brillante que tout ce qui se trouve dans le ciel nocturne sauf la Lune) en juillet. La supernova était visible à l'œil nu pendant environ deux ans après sa première observation. Grâce aux observations enregistrées des astronomes d'Extrême-Orient et du Moyen-Orient de 1054, la nébuleuse du Crabe est devenue le premier objet astronomique reconnu comme étant connecté à une explosion de supernova.

Mayall, Nicolas Ulrich (1939). "La Nébuleuse du Crabe, une Supernova Probable". Société d'astronomie du Pacifique Feuillets 3 (119) : 145.

Les faits importants sont les mois au cours desquels chaque phase de la supernova a eu lieu. Les supernovas ont une courbe caractéristique (en fait, deux types de courbes ou plus) qui décrit comment se produit l'émission de lumière. À partir d'une faible valeur initiale (avril/mai dans le cas de SN 1054), les émissions augmentent rapidement jusqu'à un maximum en 20 à 40 jours environ (10 juillet), puis diminuent plus lentement sur une période de 40 à 60 jours.

Maintenant, la position de la supernova dans le ciel est également pertinente. Dans ce cas l'ascension droite est de 5h34m, la déclinaison est de 22 degrés. Cependant, début juillet (comme maintenant), le soleil est très proche de cette position, au moins pendant les heures de clarté comme on le voit depuis l'Europe du Nord. Veuillez considérer la capture d'écran suivante du logiciel Stellarium, calculée pour Paris le 13 juillet 2015.

Fondamentalement, ce que l'on peut voir ici, c'est que la supernova de la nébuleuse du Crabe 1054 est à environ 20 degrés du soleil pendant les heures de clarté, lorsqu'elle est à son émission maximale. Cela a dû être difficile à voir dans cette conjonction, tout comme les planètes Mercure et Vénus lorsqu'elles sont très proches du Soleil. Difficile - mais pas impossible. D'ailleurs, cette difficulté aurait été exactement la même, vue soit depuis l'Europe du Nord-Ouest, soit depuis l'Asie de l'Est. À des dates antérieures ou ultérieures, le Soleil aurait été plus éloigné de la supernova, réduisant ainsi l'éblouissement, mais les propres niveaux d'émission de la supernova étaient beaucoup plus faibles.

Maintenant, considérez d'où la supernova a été documentée : très clairement en Chine et au Japon, avec peut-être une observation au Moyen-Orient. Cela signifie-t-il qu'il n'a pas été observé en Europe ? Il faut y penser, même si les conditions locales ont pu interférer : augmentation de la couverture nuageuse ou émissions volcaniques. Ceux-ci auraient pu avoir une influence dans certaines parties de l'Europe, mais pas à une échelle suffisante pour affecter l'ensemble du continent[2].

Ainsi, nous sommes confrontés à un phénomène naturel qui, d'un point de vue physique, aurait très bien pu être observé depuis l'Europe comme depuis l'Asie, mais qui n'a été clairement documenté qu'en Orient.

À mon sens, c'est déjà une évolution importante, qui nous amène à une série de questions :

  1. La supernova a-t-elle été détectée en Europe, mais non signalée ? Si oui, détecté par qui ? Pourquoi n'a-t-il pas été signalé ? Ou s'il est signalé, pourquoi l'information n'a-t-elle pas été conservée jusqu'à présent ?
  2. était la supernova ne pas détecté en Europe, et si oui pourquoi pas ? Y avait-il moins d'intérêt pour les phénomènes célestes qu'en Orient ? Ou y avait-il moins de connaissances disponibles pour interpréter les phénomènes observés ?
  3. Pourquoi n'y a-t-il aucun rapport d'observations de la supernova dans le mot arabe occidental, que ce soit le Maghreb ou les Andalous ? Ces civilisations étaient parfaitement au courant des avancées scientifiques, et bien connectées avec le reste de la sphère d'influence arabophone (par exemple Bagdad).

Peut-être avons-nous besoin de plus d'informations concrètes afin de soutenir correctement une explication sérieuse des faits. Dans l'état actuel de nos connaissances, je crains que nous ne puissions tout simplement pas donner une réponse définitive à la question.

[2] Comparez avec l'événement Laki de 1783/84, qui a touché principalement les îles britanniques et certaines parties du nord de la France - mais pas l'Europe du Sud ou les Balkans. Ceci est typique des régimes de vent au-dessus de l'Atlantique Nord.